Рішення № 90710451, 22.07.2020, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/417/20

2/609/247/2020

22 липня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_2

до

відповідачів: Шумської міської ради, Колективного сільськогосподарського підприємства «Вільне життя»

вимоги позивача: про визнання права власності на нерухоме майно виділене в натурі, як власнику майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 24 квітня 2020 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради, Колективного сільськогосподарського підприємства «Вільне життя» (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на нерухоме майно виділене в натурі, як власнику майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства.

2. Позов обгрунтований тим, що на території села Бриків Шумського району функціонувало колективне сільськогосподарське підприємство «Вільне життя».

Відповідно до Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" вказане підприємство було розпайоване між його членами.

У 2001 році частина власників майнових паїв КСП «Вільне життя», в тому числі і позивач, вийшли із його складу, та отримали від КСП «Вільне життя» в особі Комісії з паювання земель та розподілу майна, згідно акта приймання- передачі № 3 майно, оборотні та не оборотні активи в тому числі: господарська будівля № 1 ( АДРЕСА_1 ) - вартість майна 1500 грн, господарська будівля № 2 ( АДРЕСА_1 ) — вартість майна 44820 грн., господарська будівля № 3 ( АДРЕСА_1 ) — вартість майна 11690 грн., господарська будівля № 4 ( АДРЕСА_1 ) — вартість майна 15210 грн., господарська будівля № 5 ( АДРЕСА_1 ) — вартість майна 2300 грн., господарська будівля № 6 ( АДРЕСА_1 ) — вартість майна 3300 грн.

Загальна вартість вказаного спірного майна складає -78820 грн.

Об`єднавши свої майнові паї співвласники дійшли згоди, що з метою більш ефективного використання майна передати його в оренду ФГ «Беріжок».

22.04.2001 року співвласники майна, в особі уповноваженої Бойко М.Б. уклали договір оренди із ФГ «Беріжок» Невід`ємною частиною договору оренди є акт приймання - передачі № 3. В переліку майна, яке було передане в оренду присутні і спірні господарські будівлі. Тобто користувачем спірного майна згідно вказаного договору оренди було ФГ «Беріжок».

15.06.2013 року позивачем були викуплені майнові паї кількох співвласників шляхом укладення договору купівлі- продажу майнового паю на загальну суму 68485 гривень. Договір купівлі- продажу майнового паю був виконаний сторонами у повному обсязі. У договорі продавці підтвердили, що отримали від позивача грошові кошти у розмірі вартості майнового паю. Його особиста частка майнового паю КСП «Вільне життя» складала 10363 гривень, таким чином позивач став власником майнових паїв на загальну суму 78848 гривень.

Позивач зазначає, що 25.06.2013 р. звернувся із заявою до загальних зборів співвласників майнових паїв про виділення йому в натурі нерухомого майна із загальною балансовою вартістю 78820 грн., а саме: господарської будівлі АДРЕСА_2 1 ( АДРЕСА_1 ), господарської будівлі № 2 ( АДРЕСА_1 ), господарської будівлі № 3 ( АДРЕСА_1 ), господарської будівлі № 4 ( АДРЕСА_1 ), господарської будівлі № 5 ( АДРЕСА_1 ), господарської будівлі № 6 ( АДРЕСА_1 ). Загальні збори співвласників майнових паїв задовольнили його заяву. Таке рішення оформлене протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв № 8 від 25.06.2013 року.

Вважає, що таким чином, він набув у власність спірне нерухоме майно згідно вимог законодавства, яке регулювало на той час порядок набуття у власність майна колишнього КСП.

У 2019 році позивачем були виготовлені технічні паспорти на всі об`єкти нерухомого майна.

Позивач у грудні 2019 року звернувся до Шумської міської ради із заявою про видачу йому свідоцтво про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) КСП «Вільне життя» на загальну суму 78848 гривень, пред`явивши належним чином завірені копії договорів купівлі- продажу майнових паїв та оригінали свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), які були ним викуплені.

28.12.2019 року Шумською міською радою видано позивачу свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) КСП «Вільне життя» на суму 78848 гривень.

20.01.2020 р. виконавчий комітет Шумської міської ради, розглянувши заяви позивача виніс рішення № 570 про присвоєння адрес на господарські будівлі в АДРЕСА_3 .

Коли позивач звернувся до державного реєстратора відділу державної реєстрації Шумської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, йому було відмовлено у цьому.

У зв`язку із відсутністю у позивача можливості подати витребувані документи йому було рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення питання про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач зауважує, що будучи фактичним власником спірного майна, юридично не може в повній мірі ним користуватися, володіти та розпоряджатися, а тому просить визнати його власником нерухомого майна, яке було виділене йому в натурі, як власнику майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства « Вільне життя», а саме: господарської будівлі АДРЕСА_2 1 за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_2 2 за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_2 3 за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_4 за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_2 5 за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_5 за адресою АДРЕСА_3 .

Просить позовні вимоги задоволити.

3. 13 травня 2020 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшов відзив від представника Шумської міської ради Тернопільської області, в якому останній зазначає, що в позивача дійсно відсутня можливість подати для реєстрації права власності документи, що відповідають вимогам законодавства. Також підтверджують інформацію про те, що позивач ОСОБА_2 з 2001 року відкрито та безперешкодно використовує дане нерухоме майно у своїй господарській діяльності на території с.Бриків, здійснює догляд та утримання об`єктів нерухомості. Позовні вимоги позивача визнають та просять судову справу розглядати без їх участі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила позов задоволити із підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Вільне життя» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 27 травня 2020 року.

5. Ухвалою суду від 27 травня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 22 червня 2020 року.

6. Ухвалою суду від 22 червня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 22 липня 2020 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідно до протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв №1 від 20.03.2001 р. вирішино:

1) Обрати головою зборів- ОСОБА_2 , секретарем зборів-Юрченко.О.М.

2) Вважати загальні збори співласників повноважними, якщо на них присутня не менше 2/3 від загальної кількості співвласників і рішення приймаються більшістю голосів представлених на зборах.

3) Обрати уповноваженою особою від співвласників ОСОБА_3

8. Згідно із п. 1.1 та 1.2 договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 22.04.2001 р. співвласники домовилися спільно володіти, користуватися із розпоряджатися майном, яке вони погоджуються отримати у спільну часткову власність, перелік майна, яке передане співвласникам складається із основних засобів, оборотних та не оборотних активів, яке перераховане у Акті № 3 приймання-передачі майна КСП «Вільне життя» від 22.04.2001 р. на загальну суму 450056 грн.

9. 22.04.2001 року співвласники майна, в особі уповноваженої Бойко М.Б. уклали договір оренди із ФГ «Беріжок» невід`ємною частиною договору оренди є Акт приймання - передачі № 3. В переліку майна, яке було передане в оренду присутні і спірні господарські будівлі.

10. Судом встановлено, що 15.06.2013 року позивачем ОСОБА_2 були викуплені майнові паї у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом укладення договорів купівлі- продажу майнового паю на загальну суму 68485 гривень.

11. Відповідно до заяви позивача ОСОБА_2 від 25.06.2013 р. останній просить виділити йому у приватну власність майно загальна вартість якого складає 78820 грн, а саме:

- господарську будівлю АДРЕСА_6 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_7 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_8 в;

-господарську будівлю АДРЕСА_9 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_10 ;

-господарську будівлю

АДРЕСА_11 . Із протоколу загальних зборів власників майнових паїв № 8 від 25.06.2013 р. та акту прийому-передачі від 26.06.2013 р. слідує, що ОСОБА_2 виділили та передали у натурі слідуюче нерухоме майно:

- господарську будівлю АДРЕСА_6 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_7 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_8 в;

-господарську будівлю АДРЕСА_9 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_10 ;

-господарську будівлю

АДРЕСА_12 . Згідно досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем виготовлено технічні паспорти на:

- господарську будівлю АДРЕСА_6 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_7 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_8 в;

-господарську будівлю АДРЕСА_9 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_10 ;

-господарську будівлю

АДРЕСА_13 . Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 91 виданого Шумською міською радою 28.12.2019 року, вбачається, що позивач ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Вільне життя» с. Бриків Шумського району Тернопільської області в розмірі 78848 грн. або 2,08 процентів.

15. Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.03.2020 р. № 25206522 станом на 16.03.2020 р. Колективне сільськогосподарське підприємство «Вільне життя» з 10.09.2004 р. знаходиться в стані припинення, за рішенням засновників.

16. Згідно довідки № 149 від 10.04.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що КСП «Вільне життя» на території с. Бриків господарську діяльність не проводить.

17. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області від 20.01.2020 р. № 570 «Про присвоєння адрес на господарські будівлі в АДРЕСА_3 для громадянина ОСОБА_2 » вирішино присвоїти адреси на господарські будівлі ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат):

- вул. Українська, буд. № 7, с. Бриків, Шумського району, Тернопільської області;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_14

АДРЕСА_15 . Згідно досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що відповідно до довідок КП «Шумське БТІ» № № 84, 85, 86, 87, 88, 89 від 16.03.2020 р. господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_16 ;

АДРЕСА_17 . Як вбачається із інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 209401079, №209413180, №209414351, №209415656, №209417209 від 19.05.2020 р. сформованих Шумською міською радою, пошук за вказаними параметрами запиту права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 АДРЕСА_18 АДРЕСА_3 , відомості відсутні.

ІV. Оцінка Суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Питання про виділення майнових паїв в натурі врегульовано Цивільним кодексом України, Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29 січня 2001 року № 62/2009, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств" (далі - Порядок), Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315 (далі - Рекомендації).

24. Згідно із статтею 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (із наступними змінами і доповненнями) майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - у частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

25. Указом Президента України від 29 січня 2011 року № 62/2001 передбачено забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями, вільного здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину, виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна.

26. Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 затверджено Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального підтвердження, згідно з пунктами 13-14 якого майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

27. Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 затверджено Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств.

28. Згідно з пунктом 9 зазначеного Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

29. Пунктом 16 Порядку встановлено, що визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із способів за рішенням зборів співвласників: за структурою пайового фонду; конкретним майном за взаємною згодою співвласників; на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

30. Незважаючи на те, що вищевказаний Порядок втратив чинність з 24 травня 2013 року - дня опублікування Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11 квітня 2013 року № 253, його положення відповідають нормам глави 26 ЦК України"Право спільної власності".

31. Відповідно до ч. 1,3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння і користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

32. Згідно з частиною четвертою статті 364 ЦК України договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

33. Наказом Міністерства аграрної політики України від 20.05.2008 року № 315 затверджено Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, відповідно до пунктів 2.4, 2.5, 4.4 яких управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників.

34. Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень про відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно.

35. Договір між співвласниками про виділення в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

36. Порядок виділення частки майна передбачено пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Рекомендацій, відповідно до яких, зокрема, співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна подає Уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву; частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі; для виділення спільної частки в натурі співвласник може об`єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажання отримати їх у натурі; якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній часткові власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, у тому числі грошової компенсації вартості його частки.

37. Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 затверджено, зокрема Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих (далі - Методика) і Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - Положення). Положенням передбачено, що комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, створена з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, основним завданням якої є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.

38. У пункті 3 Типового положення зазначено, що основним завданням комісії з вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки (далі комісія) є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємства, зокрема реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.

39. Пунктами 4, 5 Типового положення визначені права комісії, які зводяться до проведення розрахунків щодо пайового майна, визначення структури пайового фонду тощо. Інші права та завдання комісії визначенні у п.п. 4, 5 Типового положення, серед яких відсутні повноваження щодо виділення в натурі певного майна членам підприємства та передання його згідно з актом прийому-передачі. Такі ж права відсутні у голови, членів та секретаря комісії.

40. Згідно з підпунктом 10 пункту 4 Типового положення комісія вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

41. Рішення комісії оформляються протоколом, що підписується головою і секретарем комісії, а затверджується зборами співвласників у порядку, встановленому співвласниками (п. 15 Типового положення).

42. Тобто, до повноважень комісії належить внесення на розгляд зборів співвласників пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованого підприємства.

43. Позивач в обґрунтування позову вказав, що право на майновий пай у сумі 78848 грн було набуте ним в порядку укладення цивільно-правових угод із власниками майнових паїв КСП «Вільне життя», після чого він 28.12.2019 року отримав нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП.

44. Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України 14 березня 2001 року N 62 (далі - Порядок №62).

45. Так, у п. 8, 9, 10 Порядку №62 передбачено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів, серед яких отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім`ї і використати його на свій розсуд.

46. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

47. З метою реалізації права власностігромадян намайнові паїкомісія приймає від власників майна заяви на ім`я керівника підприємства-правонаступника (користувача майна) про способи використання належних їм майнових паїв увідповідності допункту 8 цього Положення; готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність; визначає користувачів пайового фонду майна реорганізованого підприємства, до яких перейшли зобов`язання з виділення майнових паїв співвласникам.

48. Підставою для визначення користувача є: акти приймання-передавання майна при реорганізації КСП, роздільні (передавальні) баланси, інвентаризаційні описи або встановлений факт використання майна пайового фонду.

49. Пунктом 12 Порядку 62 визначено, що збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність.

50. Виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

51. Протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вільне життя» від 25 червня 2013 року позивачу ОСОБА_2 виділено в натурі майно на загальну суму 78820 грн 00 коп., а саме - господарську будівлю АДРЕСА_6 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_7 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_8 в;

-господарську будівлю АДРЕСА_9 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_10 ;

-господарську будівлю АДРЕСА_19 .

Водночас протокол не містить даних щодо ідентифікації інших співвласників майнових паїв, які брали участь у голосуванні, а лише наявне посилання на їх кількість (60). Відсутній затверджений зборами співвласників перелік майна, яке виділяється для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність. З наявних у справі доказів неможливо встановити яким із способів за рішенням зборів співвласників визначено майно (- господарську будівлю АДРЕСА_6 ; господарську будівлю АДРЕСА_7 ; -господарську будівлю АДРЕСА_8 в; господарську будівлю АДРЕСА_9 ; господарську будівлю АДРЕСА_10 ; господарську будівлю АДРЕСА_19 .) для виділення позивачу, як то за структурою пайового фонду, за взаємною згодою співвласників, на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону.

52. Згідно з п. 15 Порядку №62 при виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

53. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

54. Такі ж норми містить пункт 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженогопостановою КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127.

Тобто належними правовстановлюючими документами, які є підставою для державної реєстрації право власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються є:

1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою;

2) акт приймання-передачі нерухомого майна, виданий підприємством- правонаступник (користувач) майна.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні.

55. Згідно зі статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

56. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

57. Згідно з положеннями статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою, по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

58. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачено лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо це право не визнається іншою собою, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

59. Майном як особливим об`єктом вважаються річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю та визнаються речовими правами (стаття 190 ЦК України).

Майновими визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовою частиною права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права та право вимоги.

Майнове право, яке можна визначити як право очікування, є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, необхідними й достатніми для засвідчення правомочності його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Отже, враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.

Водночас, відмова органу державної реєстрації прав в оформлені права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку з ненаданням необхідних документів для оформлення такого права не є оспорюванням права власності на об`єкт нерухомого майна.

Таким чином підстави для задоволення позову відсутні.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

60. Позивачем при подачі позову було сплачено 5133 грн. 73 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", ст. 7, 9 Закону від 14 лютого 1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указу Президента України від 03.12.1999 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволені позову ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_20 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ вул. Українська, 59, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259), Колективного сільськогосподарського підприємства «Вільне життя» (місце знаходження: с. Бриків Шумського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 03781831) про визнання власником нерухомого майна, яке було виділене йому в натурі, як власнику майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства, а саме: господарської будівлі АДРЕСА_2 1 за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_2 2 за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_2 3 за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_2 4 за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_2 5 за адресою АДРЕСА_3 ; господарської будівлі АДРЕСА_5 за адресою АДРЕСА_20 , 7-відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на сторони в межах сум ними понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 31 липня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович