Постанова № 90709640, 31.07.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2725/20

Провадження № 3/577/688/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ІПН: не встановлено, притягувався до адміністративної відповідальності :

1) 22 травня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

2) 16 червня 2020 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до штрафу 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2020 року о 10 годині в м. Конотоп Сумської області по вул.Козацька, керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», д.н. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, зіниці ока не реагують на світло), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 протягом року 22 травня 2020 року та 16 червня 2020 року, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 130 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи суду не надавав. Про причину неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №212324 від 22.07.2020 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки вчинив дії передбачені частиною першою цієї статті, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Що стосується адміністративного стягнення. Передбаченого ч.3 ст130КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то, як орієнтує Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 2005 року №14 оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність передбачена ч.6 ст.12, ч.2 та 3 ст.130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі (п.28 постанови).

Автомобіль ВАЗ-21013, д/з НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 , а тому не може бути оплатно вилучений.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 висновок не зробив, та

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк