Рішення № 90709567, 31.07.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2328/20

Провадження № 2/552/880/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Дубовик І.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «Полтаваобленерго» 26 травня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії.

Позовна заява обґрунтована тим, що 14.11.2019 року під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії , а саме – самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, а тому спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась, що є порушенням.

Позивач зазначав, що за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення №00000509 від 14.11.2019 року та визначено суму завданих збитків в розмірі 29954,26 грн..

Відповідачем добровільно збитки не відшкодовано, а тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 29954,26 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 12 червня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 17 липня 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, 24.05.2004 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 01050146-1 про користування електричною енергією, предметом якого є постачання електричної енергії до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2019 року був проведений контрольний огляд та технічна перевірка за адресою: АДРЕСА_1 представниками Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» за участю представника споживача – ОСОБА_3 , було виявлено порушення п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме – самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою, яка знаходиться в залі біля вікна. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась, що є порушення.

Про порушення складено акт від 14.11.2019 № 00000509 в присутності представника споживача ОСОБА_3 .

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг електричної енергії за вказаною адресою та в силу норм закону саме на неї покладено відповідальність за відповідні виявлені порушення.

Також дослідженими в справі доказами встановлено, що за результатами виявлених 14.11.2019 року порушень складено акт про порушення № 00000509.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, встановлює Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 (далі - Методика), яка втратила чинність згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 18 липня 2019 року N 1525, але діяла на час спірних правовідносин.

Відповідно до підпункту 6) пункту п.3.1. Методики ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно з протоколом засідання з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем №5 від 08.01.2020 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 причетна до порушення ПРРЕЕ та допустила його шляхом самовільного підключення розетки поза обліку. Розмір вартості електричної енергії, згідно з актом, складає 11563 кВт.год. на суму 29954,26 грн..

Відповідно до п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ст..77 Закону України « Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії відноситься крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в розмірі 29954,26 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість в розмірі 29954 грн. 26 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього 32056,26 грн..

Учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5, код ЄДРПОУ 00131819.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2020 року.

Суддя Т.В. Шаповал