Ухвала суду № 90709240, 31.07.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/2223/20

Провадження № 2/484/1025/20

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

31.07.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайськ справу за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Залуцького С.В. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки

за участю прокурора - Шевченко О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Залуцького С.В. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 13.07.2020р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено, проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 31.07.2020р., наданий відповідачам строк для надання відзиву.

29.07.2020р. до суду від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшов відзив, до якого додана інформація про направлення його копій іншим учасникам процесу 27.07.2020р. та 28.07.2020р.

Прокурор вказала, що відзив нею не був отриманий, отже просила суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бабкова О.С. також просила суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з відзивом.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суд не відомі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 21.09.2020р. на 09:30год.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Встановити позивачу строк у 15 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судам за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Надіслати учасникам процесу копії ухвали та викликати їх на судове засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва