Ухвала суду № 90708995, 30.07.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

30.07.2020 року Провадження №2-а/425/100/20

Справа №425/1309/20

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар – Брудницька О.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2419765 від 21 квітня 2020 року.

В судове засідання призначене на 30 липня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Відповідач у поданому клопотанні просив розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог заперечував. Представник повивача у поданій заяві просила справу розглянути без її участі, разом з заявою, представник позивача подала клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу в вигляді відеозапису наданому на диску.

За таких обставин, а також в силу положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось і питання щодо прийняття у якості доказу диску з відео-аудіо інформацією, вирішувалось без участі сторін.

Положеннями частини 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом – КАС України) встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з клопотанням про прийняття доказу, представником позивача надано докази, які підтверджують надіслання цього доказу відповідачу датою відправки 27 липня 2020 року.

Вказане клопотання разом з доказом у вигляді інформації на диску, представника позивача надійшло до суду 27 липня 2020 року. Однак при реєстрації вхідного документу старшим секретарем суду Шестопаловою Т.В. у присутності секретаря суду Фень Н.М., консультанта суду Ляшенко Т.І., був складений акт № 15 від 27.07.2020 року про те, що при відкритті поштового конверта та під час реєстрації заяви представника Оверченко О.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про доучення до матеріалів справи відеозапису на диску DVD-R, було виявлено, що у пакеті для диску знаходиться пошкоджений диск (на диску тріщина).

Суд врахував те, що представником позивача до суду був наданий доказ направлення поштою цього клопотання та диску відповідачу, але враховуючи те, що нормативні строки пересилання складають 4 дні, у суду є підстави вважати, що станом на 30 липня 2020 року поштове відправлення відповідачем не отримано. Також у суду не має доказів того, що отриманий (вразі отримання) відповідачем диск з відеозаписом не має пошкоджень.

З урахуванням наведеного у задоволені клопотання представника позивача слід відмовити.

Але розгляд справи, у зв`язку з наданням позивачу (або його представнику) часу для подання суду відеозапису події на новому носії інформації, слід відкласти.

Тож, керуючись статтями 2,6,22,32,44,60,65,167,241-243,248,251,256,269,272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни про долучення до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відеозапису на DVD-R диску (серійний номер DRSF60-PWS0), у зв`язку із його пошкодженням.

Встановити позивачу та/або його представнику строк до 01 вересня 2020 року для подання до Рубіжанського міського суду Луганської області доказу у вигляді відеозапису події, на новому носії інформаці, разом з доказами його вручення або направлення поштою відповідачу.

Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2020 року, 09 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко