Рішення № 90708965, 28.07.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/856/20

номер провадження 2/423/333/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/856/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з відповідачів на користь позивача суму вартості спожитої електричної енергії в розмірі 34,08 грн. та суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), в розмірі 22915,03 грн., та понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідачку ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) відкрито особовий рахунок № П7-017.

Відповідачі систематично частково сплачували вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на 31.03.2020 заборгованість вартості спожитої електричної енергії за особовим рахунком складає 34,08 грн.

22.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у відповідачів рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення п.11.9.1. Кодексу систем розподілу, п.2.3.1. Правил, п.п.6 п.3.1. «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ», що виразилося у встановленні перемички від ввідного дроту та безобліковому користуванні електричною енергією шляхом підключення проводки поза приладом обліку електроенергії.

У зв`язку з чим відповідачам була нарахована сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, в розмірі 22915,03 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до початку судового розгляду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. До заяви додала копію свідоцтва про шлюб, з якого вбачається зміна прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що особовий рахунок № П7-017 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно загальної картки по особовому рахунку № № П7-017 заборгованість за спожиту електричну енергію становить 34,08 грн. ( а.с.5-8).

Відповідно до пп. 2, 20 п. 5.5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно із актом про порушення № 25 від 22.10.2019, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено безоблікове споживання електричної енергії у вигляді підключення проводки поза приладом обліку електроенергії, що становить порушення ПРРЕЕ.

Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом від 22.10.2019 року сума збитків складає 22915,03 грн.

Розрахунок збитків відповідає вимогам пп. 8.4.7. розділу VII ПРРЕЕ.

Відповідачі добровільно завдану шкоду не відшкодували, що ними визнано у заявах.

Отже, визнання позову відповідачами не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, підлягає прийняттю судом.

Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р ТОВ "ЛЕО" зі спеціальним режимом використання НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937) суму вартості спожитої електричної енергії в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р оператора системи розподілу ТОВ «ЛЕО» № НОМЕР_4 в "Ощадбанк", МФО 304665,ЄДРПОУ 31443937) суму вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 22915 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 03 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р оператора системи розподілу ТОВ «ЛЕО» № НОМЕР_4 в "Ощадбанк", МФО 304665,ЄДРПОУ 31443937) судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. у рівних частках, по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко