
Справа № 415/1381/20
Провадження № 2/415/812/20
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
28.07.2020 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено повністю.
При ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
28.07.2020 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф.Мельникова» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 54492 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 83 коп., без утримання податків та інших обов`язкових платежів та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 27.11.2019 по 28.07.2020 у сумі 121668 (сто двадцять одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 04 копійки. Таким чином, загальна сума стягнутих поштів складає 176160,87 грн. (54492,83 грн. + 121668,04 грн.).
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1761,61 грн.
Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, тому слід ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Стягнути з Відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» на користь держави суму судового збору у розмірі 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 61 коп..
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач: Відокремленого підрозділу «Шахта імені Д.Ф.Мельникова», код ЄДРПОУ 26349183 ПАТ «Лисичанськвугілля» код ЄДРПОУ 32359108, місце знаходження якого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, 217, Луганська область, 93113, Україна.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Судове рішення № 90708745, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/1381/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: