Вирок № 90708714, 31.07.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/481/20 Провадження № 1-кп/414/130/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Панчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Білан Н.О.,

прокурора Щукіна Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за № 12020130460000101 від 17.02.2020 року, № 12020130460000166 від 20.03.2020 року, № 12020130460000085 від 18.01.2020 року, № 12020130460000121 від 27.02.2020 року, №12020130460000347 від 16.02.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2012 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України, остаточно до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 13.06.2013 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.ч. 1, 3 ст. 185, ст. 198, ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 70, 71 КК України, остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений в липні 2018 р. по відбуттю строку покарання; 26.09.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

епізод № 1.

16.02.2020 приблизно о 22:00 год., ОСОБА_1 проходив неподалік магазину «Апельсин», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного магазину, із застосуванням цеглини, яку він знайшов поблизу магазину, розбив склопакет металопластикового вікна та через отвір створки вікна проник до приміщення магазину «Апельсин». Перебуваючи у приміщенні магазину «Апельсин», остаточно переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення продуктів харчування та інших товарів з вітрин та стелажів магазину «Апельсин», а саме: шоколад «Корона» чорний, без добавок, вага 85 г - 3шт.; шоколад «Корона» молочний, без добавок, вага 85 г - 3 шт.; шоколад «Мілка» молочний, без добавок, вага 90 г - 2 шт; шоколад «Мілка» Bubbels, молочний, пористий із кокосом, вага 97 г - 2шт.; шоколад «Мілка» молочний, із кремовою та полуничною начинками, вага 90 г - 2 шт.; шоколад «Мілка» Bubbels, пористий молочний, вага 80 г - 2 шт; шоколад «АВК» чорний 57 % какао, вага 90 г - 2 шт.; шоколад «АВК» молочний, вага 90 г - 2 шт.; шоколад «МІLLENNIUM GOLD» чорний, з цілими лісовими горіхами, вага 100 г - 1 шт.; шоколад «МІLLENNIUM GOLD» білий, з цілими лісовими горіхами та журавлиною, вага 100 г - 1 шт.; шоколад «МІLLENNIUM GOLD» молочний, з цільними лісовими горіхами, вага 100 г - 1 шт.; шоколад «МІLLENNIUM bubble nuts», пористий молочний, з подрібненим мигдалем, вага 70 г - 1 шт.; шоколад «МІLLENNIUM», молочний, пористий, вага 90 г - 2 шт; шоколад «МІLLENNIUM» пористий чорний (ніжно-гіркий), вага 90 г - 2 шт.; шоколад «МІLLENNIUM» пористий білий, вага 90 г - 2шт.; шоколад «МІLLENNIUM Dark original» (чорний), вага 90 г - 1 шт.; шоколад «МІLLENNIUM Міlk сrеаmу» (молочний), вага 100 г - 1 шт.; шоколад «Любимов» молочний, вага 85 г - 2 шт.; шоколад «Любимов» пористий чорний, вага 65 г - 2 шт.; шоколад «Любимов» пористий білий, вага 65 г - 2 шт.; шоколад «ROSHEN» молочний, з начинкою зі смаком «чорнична панакота» БКФ, вага 90 г - 3 шт; шоколад «ROSHEN» молочний, з начинкою «полунична панакота» БКФ, вага 90 г - 1 шт.; шоколад «ROSHEN» чорний, з чорносливом ВКФ, вага 90 г - 1 шт.; шоколад «Alpinella Czekolada Gorzka Dark» (Альпинелла чорний гіркий), вага 90г - 4 шт.; горілка «Зелений день» («GrееnDау»), об`ємом 1 л, 40 %, особлива Сгуstal - 1шт. (пляшка); горілка «Зелений День» («GrееnDау») об`ємом 0,7 л, 40 % - 1 шт. (пляшка); горілка «Первак» Пшенична, об`ємом 1 л, 40 % - 1 шт. (пляшка); горілка «Первак» Житня, об`ємом 0,5 л, 40 % - 1 шт. (пляшка); коньяк ординарний «три зірочки» «Ужгород», об`ємом 0,5 л, 40% - 1 шт. (пляшка); коньяк України ординарний «п`ять зірочок» «КЛИНКОВ V.І.Р.» (VS), об`ємом 0,5 л, 40 % - 1 шт. (пляшка); чай «Greenfield Golden Ceylon», чорний, в одній коробці 25 пакетиків, вага кожного пакетику 2 г - 1 коробка; чай «Greenfield Earl Grey Fantasy» чорний (з бергамотом), в одній коробці 25 пакетиків, вага кожного пакетику 2 г – 1 коробка; чай «Принцеса Нурі високогірний», чорний, в одній коробці 25 пакетиків, вага кожного пакетику 2 г - 2 коробки; чай «ТЕSS», набір Асорті № 3 (Оrаnge + Sunrise + Flame) (в одній упаковці 3 коробочки, в кожній по 10 пакетиків, вага кожного пакетику 1,5 г (усього 30 пакетиків) - 1 упаковка; напій кавовий розчинний «Jacobs 3 в 1 Капучіно», вага кожної упаковки 12,5 г - 24 шт.; цукор ваговий - 2 кг; кетчуп «Торчін до шашлику» пастеризований, вага 270 г - 2 упаковки; кетчуп «Торчін лагідний», пастеризований, вага 270 г - 3 упаковки; майонезний соус «Королівський Смак», 30 %, «лагідний», філ-пак, вага 380 г (ТМ «Королівський Смак») - 2 шт. (упаковки); майонезний соус «Королівський Смак», 40 %, «весняний», філ-пак, вага 380 г (ТМ «Королівський Смак») - 2 шт. (упаковки); соус томатний Королівський смак «Краснодарський» (ТМ «Королівський Смак»), в скляній банці, вага 480 г - 1шт. (банка); соус томатний Королівський смак «Сацебелі» твіст-оф (ТМ «Королівський Смак»), в скляній банці, вага 480 г - 1 шт. (банка); крабові палички заморожені «VІСІ», вага 240 г - 4 упаковки; крабові палички заморожені «VІСІ», вага 100 г - 5 упаковок; пиріжки смажені з картоплею «Рудь» напівфабрикати (заморожені) - 5 шт.; пиріжки смажені із м`ясом «Рудь» напівфабрикати (заморожені) - 5 шт.; снеки (риба до пива) смугастик ваговий (фасовані), в упаковці вагою 250 г, виробник ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» - 1 упаковка вагою 250 г; анчоуси сушені солоні вагові (фасовані), в упаковці вагою 250 г, виробник ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» - 1 упаковка вагою 250 г; риба янтарна з перцем солоно-сушена (фасована), в упаковці вагою 250 г, виробник ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» - 1 упаковка вагою 250г; насіння соняшника смажене «Привет от друга», вага 125 г «Пачка Велика» - 3 упаковки; насіння соняшника смажене «Сила», вага 150 г - 3 упаковки; презервативи: «SРАСЕ Sensory ХХL» (високоякісні, латексні, великого розміру, з силіконовою змазкою) - 3 упаковки (в кожній по 3 презервативи); «SРАСЕ Strong» (високоякісні, латексні, надміцні, з силіконовою змазкою) - 3 упаковки (в кожній по 3 презервативи); «SРАСЕ Classik» (високоякісні, латексні, класичні, з силіконовою змазкою) - 3 упаковки (в кожній по 3 презервативи); «Intim De Lux» Ехtга Рrеmіum Condom - 1 упаковка, в якій 3 презервативи; ковбаса «Ранчо» напівкопчена першого сорту «На дровах з яловичиною», «РАНЧО», вага однієї палки ковбаси - 0,40 кг - 2 шт.; ковбаса «Ранчо» напівкопчена першого сорту «На дровах зі свининою», «РАНЧО», вага однієї палки ковбаси - 0,40 кг, - 2 шт.; ковбаса Ранчо варена першого сорту, «Олів`є» «РАНЧО», пастеризована - 1,2 кг; ковбаса Білоруська із салом, першого сорту (оболонка полі-фал), ТМ БМК (без упаковки) - 1,5кг; ковбаса Білоруська першого сорту (оболонка полі-фал), ТМ БМК (без упаковки) - 1,5 кг; ковбаса «Селянська» варена, першого сорту, ТМ БМК, (оболонка полі-фал), без упаковки - 1,5 кг. В подальшому ОСОБА_1 вищезазначене викрадене майно поклав до чорних поліетиленових пакетів, які взяв на стільці у зазначеному магазині та залишив приміщення магазину «Апельсин», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 для потерпілого ФОП ОСОБА_2 , згідно висновків судових товарознавчих експертиз №19/113/9/1-274е від 24.02.2020 року, №19/113/9/1-273е від 24.02.2020, №19/113/9/1-272е від 21.02.2020, №19/113/9/1-271е від 21.02.2020, №19/113/9/1-269е від 21.02.2020, №19/113/9/1-270е від 21.02.2020, №19/113/9/1-280е від 25.02.2020, №19/113/9/1-281е від 24.02.2020, а також відповідно до довідки, наданої ФОП ОСОБА_2 , заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3856,24 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Епізод № 2.

Влітку 2019 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи на території колишнього консервного заводу у с.Варварівка Кремінського району Луганської області, на відкритій ділянці місцевості, з метою відшукання металобрухту, знайшов металеві предмети циліндричної форми у кількості 79 штук. Оглянувши їх, ОСОБА_1 дійшов висновку, що це патрони калібру 5,45 мм та 7,62 мм. Після чого, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання зазначених бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 забрав знайдені патрони калібром 5,45 мм та 7,62 мм, в загальній кількості 79 штук, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігатися, чим вчинив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

22.02.2020 ОСОБА_1 вирішив сховати знайдені ним патрони в іншому місці у с.Варварівка, Кремінського району Луганської області, однак зробити цього не зміг, оскільки був зупинений працівниками поліції, які в подальшому під час поверхневої перевірки виявили у останнього вказані патрони. 22.02.2020 у період часу з 09 год. 42 хв. до 10 год. 15 хв. на ділянці місцевості, що розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , під час проведення огляду місця події в присутності понятих, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм та 7,62 мм, у загальній кількості 79 шт.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 19/113/7/5-114е від 25.02.2020, надані на дослідження патрони калібру 5,45x39 мм в кількості 64 шт., є бойовими припасами. Надані на дослідження патрони калібру 7,62x39 мм в кількості 15 шт. є бойовими припасами. Надані на дослідження патрони в кількості 64 шт. є військовими проміжними малоімпульсними патронами калібру 5,45x39 мм зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні, ці патрони призначені для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74, їх модифікації. Надані на дослідження патрони в кількості 15 штук є військовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні, ці патрони призначені для стрільби з наступної стрілецької зброї: автомати - АК, АКМ, АКМС, ручні кулемети - РПК, РПКС, СКС та інші.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Епізод № 3.

19.03.2020 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_4 , виявив «мотоцикл-А» марки «GEON», моделі GN150-11, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вчиненому повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом (мотоциклом), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 зняв блокування керма, із застосуванням власної фізичної сили різким ривком керма зліва направо та перекотив зазначений мотоцикл на ділянку місцевості, яка розташована біля буд. № 7 по вул. Центральна, м. Кремінна Луганської області. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 зірвав замок запалювання на вказаному мотоциклі, з`єднав дроти живлення замка запалювання, чим привів до дії двигун зазначеного мотоциклу та керуючи мотоциклом, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись у подальшому викраденим мотоциклом на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 для потерпілого ОСОБА_3 , згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №19/113/9/2-27е від 25.03.2020, заподіяна матеріальна шкода на суму 18653,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, а саме вчинення умисних дій, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Епізод № 4.

11.02.2020 приблизно о 01:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи біля домоволодіння № 9 по пров. Крутенькому у м. Кремінна Луганської області, виявив автомобіль «ВАЗ 21063», білого кольору, р/н НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , упевнившись у таємності своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, правою рукою, відкрив передні ліві дверцята зазначеного автомобіля, які не були зачинені на внутрішній замок, проник до салону, де з передньої панелі від`єднав автомобільну магнітолу марки «Рrology», моделі СМХ-140 та шляхом натискання на важіль відкривання капоту, відчинив капот автомобіля, тим самим отримав доступ до відсіку двигуна. Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись відчиненим капотом, шляхом зриву клем, від`єднав акумуляторну батарею «FEON» 6СТ-60 А1 ємкістю 60 Аr. Після зазначених дій, ОСОБА_1 залишив вищевказану ділянку місцевості та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта № 19/113/9/1-408е від 25.03.2020 ринкова вартість викраденого майна, а саме: автомобільної магнітоли марки «Рrology» моделі СМХ -140, на момент скоєння злочину могла становити 1062,50 грн. Відповідно до висновку експерта № 19/113/9/2-25е від 23.03.2020 вартість ліквідації викраденого майна, а саме: акумуляторної батареї торговельної марки «FEON» 6СТ-60 А1 ємкістю 60 Аr, на момент скоєння злочину могла становити 154,00 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 для потерпілої ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода на загальну суму 1216,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Епізод №5.

26.02.2020 приблизно о 03:30 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_5 Шахтному м. Кремінна Луганської області. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, користуючись не зачиненою вхідною хвірткою, проник на територію подвір`я, де стояв автомобіль «ВАЗ 2105», білого кольору, р/н НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , упевнившись у таємності своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що двері автомобіля були не зачинені на внутрішній замок, проник до салону, де від`єднав автомобільну магнітолу марки «Falcon», моделі НРН-180G та, шляхом натискання на важіль відчинення капоту, відчинив капот автомобіля. Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , шляхом відкручування ріжковим гайковим ключем болтів на клемах, від`єднав акумуляторну батарею «Westa» Рremium 6СТ АзЕ. Після зазначених дій, ОСОБА_1 залишив територію домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 19/113/9/1-348е від 12.03.2020 ринкова вартість викраденого майна, а саме: автомобільної магнітоли марки «Falcon» моделі НРН-180G, на момент скоєння злочину могла становити 450,00 грн. Відповідно до висновку експерта №19/113/9/2-26е від 24.03.2020, вартість викраденого майна, а саме: акумуляторної батареї «Westa» Рremium 6СТ АзЕ, могла становити 1586,00 грн., та завдана матеріальна шкода у вказаному розмірі потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Епізод №6.

Влітку 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, неподалік території «Єршівського автотранспортного підприємства», яке розташоване за адресою: вул. Колхозна, 15, с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, ОСОБА_1 виявив предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати. У ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 забрав знайдений корпус гранати, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 переніс до покинутого приміщення колишнього дитячого садку «Журавушка», яке розташоване по вул. Центральна, м. Кремінна Луганської області, де залишив бойовий припас під поліетиленовим пакетом, тим самим ОСОБА_1 здійснив незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 15 червня 2020 року працівниками поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, на зупинці міського транспорту загального користування неподалік домоволодіння АДРЕСА_6 , при проведені огляду, у ОСОБА_1 вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати. Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 19/113/11-171е, предмет вилучений у ОСОБА_1 - є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (А-ІХ - 1 флегматизований гексоген, масою - 114 грам) - корпусом бойової ручної осколочної гранати РГН. Вибухова речовина, яка знаходиться в середині наданого на експертизу корпусу бойової ручної осколкової гранати РГН, придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що у вказаний у обвинувльному акті час йшов біля магазину «Апельсин» і вирішив викрасти продукти харчування, а залізши в середину магазину, виймав усе, що попадалося до рук, без вибірки: і алкоголь, і шоколад тощо, погодившись із списком, зазначеним у обвинувальному акті. Щодо того, що знайшов патрони у кількості 79 шт та корпус гранати, то зазначив, що він неодноразово ходив з металошукачем і того разу знайшов ці патрони, які вирішив зберігати у себе, а при переховуванні останніх, патрони у нього виявили працівники поліції. Щодо заволодіння мотоциклом, то зазначив, що у місці і в час, вказані в обвинувальному акті побачив мотоцикл та вирішив поїхати ним додому у м. Рубіжне, тому зломав блокіратор та оголивши проводи на рулі, завів останній і поїхав. Щодо крадіжок з автомобілів акумуляторних батарей та магнітол, то останні вчиняв у час та в місцях вказаних у обвинувальному акті, шляхом відкривання дверей автомобілів та підняття капотів, як зазначено в обвинувальних актах.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Надав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Надав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Надала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, покарання просила призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, від подання цивільного позову відмовився, покарання просив призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

По першому епізоду дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

По другому епізоду дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

По третьому епізоду дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

По четвертому епізоду дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

По п`ятому епізоду дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

По шостому епізоду дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, не є інвалідом, не одружений, судимий, систематичність вчинення злочинів проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено та обвинувачення будь-яких обставин, що обтяжують покарання не ставило.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених злочинів, їх наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.

А також на підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання за сукупністю вироків невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.09.2019, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_1 у даній об`єднаній кримінальній справі обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 27.04.2020 р. та сторони провадження не заявили клопотання про повторне обрання відносно нього будь-якого запобіжного заходу, а відтак запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у даній об`єднаній кримінальній справі не застосовується.

Цивільні позови не заявлялися.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Отже суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 19/113/7/1 -155е від 27.02.2020 у сумі 1099,07 грн.; судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-274е від 24.02.2020, у сумі 942,06 грн.; судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-273е від 24.02.2020, у сумі 1256,08 грн.; судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-272е від 21.02.2020, у сумі 785,05 грн.; судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-271е від 21.02.2020, у сумі 785,05 грн.; судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-269е від 21.02.2020, у сумі 942,06 грн.; судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-270е від 21.02.2020, у сумі 942,06 грн.; судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-280е від 25.02.2020, у сумі 942,06 грн.; судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-281е від 24.02.2020, у сумі 785,05 грн.; судової балістичної експертизи № 19/113/7/5-114е від 26.02.2020 у сумі 785,05 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №19/113/7/1-159е від 25.02.2020 у сумі 628, 04 грн.; судової автотоварознавчої експертизи № 19/113/9/2-27е від 25.03.2020 у сумі 1256,08 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № 19/113/7/1-237е від 25.03.2020 у сумі 1099,07 грн.; судової автотоварознавчої експертизи від 23.03.2020, довідка №19/113/9/2-23д у сумі 942,06 грн; судової товарознавчої експертизи від 25.03.2020, довідка № 19/113/9/1-354д у сумі 628,04 грн.; судової автотоварознавчої експертизи від 24.03.2020, довідка №19/113/9/2-24д у сумі 942,06грн; судової товарознавчої експертизи від 12.03.2020, довідка №19/113/9/1-293д у сумі 1256,08 грн.; судової вибухотехнічної експертизи № 19/113/11-171е від 26.06.2020 у сумі 1307,60 грн., що загалом складає 17322,62 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді позбавлення воля строком на 4 (чотири) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.09.2019, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення воля строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 289 КК України – у виді позбавлення воля строком на 6 (шість) років, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.09.2019 та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Речові докази:

- пакет (зіп-пакет) із анчоусами сушеними солоними, вага вказана на пакеті - 250 г, мається наклейка зеленого кольору із позначенням ціни за 1 кг - 230 грн., чай в коробці «ТЕSS Оrаngе» (індійський чорний), коробок закритий, на коробку написи «10 пакетиків, 15 грам», коробок порожній з-під презервативів «SРАСЕ Sensory ХХL», на коробку напис «3 штуки», коробок порожній з-під презервативів «SРАСЕ Sensory ХХL», на коробку напис «3 штуки», презервативи у кількості 9 штук (3 з яких - обгортки з`єднані разом, презервативи «SРАСЕ Sensory ХХL» (фіолетового кольору), 3 з яких - обгортки з`єднані разом, презервативи «SРАСЕ Sensory ХХL» (фіолетового кольору), 1 з яких - Intim De Lux, 1 з яких - «SРАСЕ Strong», обгортка синього кольору, 1 з яких - гуманітарна допомога (без назви та позначення фірми), 1 інструкція від презервативів - лист паперу, коробок відкритий з-під презервативів «SРАСЕ Strong», на коробку напис «3 штуки», всередині якого знаходяться 2 запаковані презервативи, коробок запакований, не розкритий, з-під презервативів «SРАСЕ Strong», на коробку напис «3 штуки», коробок запакований, не розкритий, з-під презервативів «SРАСЕ Classik», на коробкунапис «3 штуки», коробок запакований, не розкритий, з-під презервативів «SРАСЕ Classik», на коробку напис «3 штуки», 3 (три) пачки з насінням соняшнику «Привет от друга», вага не вказана, на кожній пачці зверху - напис «Пачка Велика», всі пачки запаковані та не розкриті, 2 (два) zір-пакетики невеликі за розмірами, всередині кожного знаходяться сигарети «РULL» (в першому пакетику - 5 сигарет, в другому - 19 сигарет), чорний шоколад «Любимов», вага 85 грам, на обгортці мається наклейка зеленого кольору із позначенням ціни - 20.00, обгортка ціла, не розкрита, шоколад «MILLENNIUM GOLD» білий з цілими лісовими горіхами, вага 100 грам, обгортка запакована, не розкрита, мається на обгортці наклейка зеленого кольору із позначенням ціни - 31.00, шоколад «MILLENNIUM» пористий ніжно-гіркий, вага 90 грам, на обгортці мається наклейка зеленого кольору із позначенням ціни – 21.00, обгортка ціла, не розкрита, шоколад «MILLENNIUM GOLD» чорний з цілими лісовими горіхами, вага 100 г, на обгортці мається наклейка зеленого кольору із позначенням ціни - 31.00, обгортка ціла, не розпечатана, шоколад молочний «Мілка» з кремовою та полуничною начинками, вага 90 г, обгортка ціла, не розпакована; шоколад «Любимов» молочний, вага 85 г, обгортка ціла, не розпакована, шоколад «MILLENNIUM» пористий ніжно-гіркий, вага 90 г, обгортка ціла, не розпакована, пакет поліетиленовий прозорий зв`язаний, із цукром всередині, вага невідома, будь-які написи на пакеті відсутні, пошкоджень на пакеті немає, шоколад молочний «Мілка», вага 90 г, обгортка розкрита, плитка шоколаду всередині частково розламана, на обгортці наявна наклейка зеленого кольору із позначенням ціни - 28.00, шоколад молочний «Мілка» з кремовою та полуничною начинкою, вага 90 г, обгортка розкрита, всередині наявні фрагменти плитки шоколаду у розламаному стані, на обгортці наявна наклейка зеленого кольору із позначенням ціни - 28.00, шоколад «MILLENNIUM» чорний, вага 100 грам, обгортка розкрита, всередині наявні фрагменти плитки шоколаду у розламаному стані, шоколад чорний «ROSHEN» із чорносливом, вага 90 г, обгортка заклеєна, не розкрита; шоколад «MILLENNIUM» пористий молочний з мигдалем, вага 70 г, обгортка розкрита, всередині наявні фрагменти плитки шоколаду, на обгортці наявна наклейка зеленого кольору із позначенням ціни - 20.00, шоколад «АLPINELLA» чорний, вага 90 грам, обгортка заклеєна, не розкрита, шоколад «АВК» чорний, 57 %, вага 90 г, обгортка заклеєна, не розкрита, на обгортці наявна наклейка зеленого кольору із позначенням ціни - 22.00, шоколад «MILLENNIUM» молочний, вага 100 г, обгортка розкрита, всередині наявні фрагменти плитки шоколаду, на обгортці наявна наклейка зеленого кольору із позначенням ціни - 22.00, два пакети чорного кольору (аналогічні за розмірами та формою, із написами на кожному «SPRINGFIELD»), до яких поміщене вище перелічене вилучене майно - вважати повернутими законному власнику ОСОБА_2 , згідно збережної розписки;

- упаковку кетчупу «Торчін», об`ємом 270 грам. Дана пачка знаходиться у використаному стані, а саме встановлена, що пластмасова кришка піддавалась механічному впливу та використана певна кількість продукту. Упаковка деформована. На передній частині упаковки наявний напис виконаний маркером чорного кольору «12.00», упаковку майонезу «Королівський смак», весняний, 40 %, упаковка квадратної форми, у лівому верхньому куті наявний шмат паперу прозорого на передній стороні упаковки, - вважати повернутими законному власнику ОСОБА_2 , згідно збережної розписки;

- оптичний носій - DVD-R диск, з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020130460000101 від 17.02.2020, оптичний носій - DVD-R диск, з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020130460000101 від 17.02.2020, DVD-R диск «VIDEX MAMBA» з відеофайлами до протоколу огляду місця події у кримінальному провадженні №12020130460000111 від 22.02.2020, один СD-R диск «NANOTEX» з відеозаписом проведення поверхневої перевірки ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020130460000111 від 22.02.2020, оптичний носій - DVD-R диск, з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020130460000111 від 22.02.2020, дактилокарту на ім`я ОСОБА_1 , яка запакована у спец пакеті експертної служби №05400678 - зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- 14 відстріляних гільз калібром 5,45х39 мм та 10 відстріляних гільз калібром 7,62х39 мм, первинне упакування, які запаковані до спеціального пакету експертної служби №2616433 та зберігаються в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- 50 патронів калібром 5,45х39 мм та 5 патронів калібром 7,62х39 мм, первинне упакування, які запаковані до спеціального пакету експертної служби №2616433 та зберігаються в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області – конфіскувати;

- пластиковий контейнер, запакований до спец.пакету експертної служби №2301699 – знищити;

- мотоцикл марки "GEON", моделі GN150-11, реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим законному власнику ОСОБА_3 , згідно збережної розписки;

- два змиви, виявлених плям речовини бурого кольору (змиви зроблені за допомогою бинту), які поміщені до паперового конверту білого кольору, який заклеєно, зроблено пояснювальний напис понятими та слідчим, каміння, яке виявлене на узбіччі та на якому наявні 3 плями речовини бурого кольору, які поміщено до картонного коробку білого кольору із написом «MAGNUM», на який наклеєно бирку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого та заклеєно скотчем, два фрагменти пластику (1-помаранчевого кольору, 2-чорного кольору) та один фрагмент скла, які поміщені до спеціального пакету №3563839, контрольний зразок бинту, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який заклеєно та зроблено пояснювальний напис та підписано слідчим, які зберігаються у камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- оптичний носій - DVD-R диск, з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020130460000166 від 20.03.2020 - зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- CD-R диск, з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020130460000085 від 11.02.2020; DVD-R диск, з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020130460000121 від 27.02.2020 - зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- карту пам`яті формату microSD із маркування Kingstone 16 GB microSD 97175-E04 із двома відео файлами проведення огляду предмета у кримінальному провадженні №12020130460000347 від 16.06.2020 - зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- залишки об`єкта дослідження після вибуху (металеві фрагменти), які поміщено до СП №2751405, які зберігаються в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 17322 (сімнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 62 копійки на користь держави (реквізити: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 918999980313080115000012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя М.В. Панчук