Ухвала суду № 90708559, 30.07.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1141/20;

Провадження № 2/401/576/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І,

при секретарі: Горбатюк К.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про розірвання договору та вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про розірвання договору та вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 06 червня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

21 липня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав того, що 23 липня 2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №340/1759/19 за позовом СП ТОВ Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 19 червня 2019 року № 459 "Про надання дозволів на улаштування в окремих квартирах багатоквартирних будинків індивідуального опалення", третьою особою в якій залучено позивача - ОСОБА_1 . Рішення по даній справі не прийнято. Оскільки одним із підстав визнання правомірності встановлення позивачем індивідуального опалення є оспорюване відповідачем рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради, представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 340/1759/19.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, ч. 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 251, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про розірвання договору та вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова