
Справа № 404/1588/20
Номер провадження 2-во/404/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Пилипенко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 16.07.2020 року за позовною заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що в рішенні вказано прізвище відповідача« ОСОБА_2 », а необхідно вказати « ОСОБА_3 ».
Судом встановлено, що рішенням суду від 16.07.2020 року позовні вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволені. Проте, у вказаному рішенні в прізвищі відповідача допущена судом помилка, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград, суд приходить до висновку, що в тексті рішення від 16.07.2020 року необхідно замість прізвища відповідача « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення від 16.07.2020 року, яким задоволенопозовну заяву ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, замінившив рішенні суду прізвище відповідача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня
початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Текст ухвали складено 31.07.2020 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 90707943, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 31.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/1588/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: