Постанова № 90707726, 29.07.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/765/20

Провадження № 3/390/390/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020 о 09.10 год. на річці Інгул у с.Випханка (напроти с.Клинці) Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював незаконний лов риби у брід забороненим знаряддям лову, сіткою місиновою (лісковою) та виловив рибу: карась - 5 шт., інша риба (головень) – 1 шт., загальною вагою 1 кг, чим порушив правила використання об`єктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.3.15 Правил спортивного і любительського рибальства та ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ”.

Державним інспектором рибоохорони згідно протоколу № 000132 виявлено та вилучено сітку місинову (ліскову) довжиною 7 м, висотою 1 м, вічко 35х35.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким порушник належним чином ознайомлений та згоден, власноручними поясненням правопорушника, розрахунком матеріальної шкоди, описом-оцінкою водних живих ресурсів, вилучених у порушника, описом – оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову і засобів вчинення правопорушення.

Оскільки в результаті вчинення правопорушення винними діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду і вона не відшкодована, обов`язки по її відшкодуванню, згідно ст.40 КУпАП, суд покладає на ОСОБА_1 в розмірі 102 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучене знаряддя лову, а саме: сітка місинова (ліскова) довжиною 7 м, висотою 1 м, вічко 35х35 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, на рахунок: отримувач УК у Кіров.р-н/отг.Первозван./24062100, ЄДРПОУ 38036997, р/р НОМЕР_1 - 102 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко