Рішення № 90707660, 27.07.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2218/20

пр.№ 2/464/942/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадженняза позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно із відповідачів, заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2017 по 31.12.2018 в розмірі 9803, 22 грн., інфляційні витрати в розмірі -464, 94 грн. та 3% річних в ромірі -140, 77 грн., а всього -10 408, 93 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача 2 102,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 , до якого ЛМКП «Львівтеплоенерго» надає послуги з постачання гарячої води та послуги з централізованого опалення. Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з центарлізованого опалення, такий наказ видано Сихівським районним судом м. Львова 06.03.2019, проте в подальшому скасовано ухвалою суду від 19.04.2019. У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги за період з 01.05.2017 до 31.12.2018 виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 5 452,35 грн. та за послуги з постачання гарячої води у розмірі 4 879,32 грн., які підлягають стягненню з останніх.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

01.06.2020 відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що визнає позов частково при врахуванні фактів встановлених рішенням Львівського апеляційного суду від 24.03.2016 та додаткового рішення від 20.07.2016 по справі №464/8202/15ц. Зазначив, що він користується пільгами по оплаті послуг із центрального опалення та постачання гарячої води, відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобільської катастрофи» у розмірі 50%. Щодо сплати інфляційних витрат та 3 відсотків річних зазначає, що позивач посилається на нормативну базу, а саме: Постанову ВГСУ, рекомендації, викладену в листі ВСУ, вказує, що це підзаконна нормативно-правова база, яка не являється джерелами цивільного судочинства і не має жодної конкретики чи була за згадуваний період інфляція чи дефляція в Державі взагалі. Також йому не відомо на підставі чого нараховано 3 % річних. Оскільки є учасником бойових дій, а тому має право на пільги встановлені ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Додатково повідомляє, що відповідач ОСОБА_3 з серпня 2014 року за місцем реєстрації не проживає. Просить суд відмовити у задоволенні інфляційних витрат та 3 відсотків річних, судові витрати покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3

20.07.2020 представником ЛМКП "Львівтеплоенерго" Трофимчук О.В. подано до суду деталізовану довідку про стан розрахунків заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Зазначила, що при поданні позовної заяви до суду не знала про існування рішення суду від 19.02.2018 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково з підстав наведених у поданому відзиві. Просить врахувати встановлені йому законом пільги, те, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі з серпня 2013 року, а син ОСОБА_2 не проживає у квартирі з жовтня 2015 року. Крім цього, зазначив, що у квартирі встановлено лічильник обліку води.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що її довірителька протягом тривалого часу не проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Просить суд в задоволенні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за постачання гарячої води відмовити, оскільки в квартирі є засіб обліку гарячої води. Щодо стягнення боргу за послуги з централізованого опалення зазначає, що надані ОСОБА_1 пільги надаються на сім`ю, а тому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення. В задоволенні вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 просить відмовити, оскільки рішенням Сихівського районного суду м.Львова його визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 27.12.2018 №3279, виданою ЛКП «Під Зуброю» а.с. 11.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.04.2019 скасовано судовий наказ від 06.03.2019 про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 13803,22 грн, 464,94 грн. інфляційні нарахування, 140,77 грн 3 % річних, 192,10 судового збору.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію), якою є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (п. 3-4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017).

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошове зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахувань встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з довідки про стан розрахунків за теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.05.2017 по 31.12.2018 заборгованість становить 9 725, 96 грн, з них 5 112,87 заборгованість за послуги з централізованого опалення, 253,30 грн. - інфляційні нарахування, 86,18 грн. - 3 % річних, а всього 5 452 грн. 35 копійок, 4 613,09 заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, 211,64 грн. - інфляційні нарахування, 54,59 грн. - 3 % річних, а всього 4 879 грн. 32 копійок. Сальдо на 01.05.2017 врегульовано судом. Пільги - 50% - особа ЧАС 1 категорія, 2 особи до 01.03.2018 з 07.05.2018 по 18.12.2018 з 19.12.2018 на 1 особу.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2018 ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_2 з 17.10.2015 не проживає у вказаній квартирі.

Наведені з рішення суду від 19.02.2018 обставини, не потребують повторного встановлення і доказування згідно ч.4 ст.82 ЦПК України.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 , як з користувача, боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, оскільки відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2018 ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі не проживає.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, ч. 1 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, а також п.3.1 Договору, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виконали свого зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання щодо оплати послуги з постачання гарячої води оскільки в квартирі наявний прилад обліку води, проживє лише він, а відтак зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 вказані розрахунки не спростовано, а відтак у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість за період з 01.05.2017 до 31.12.2018, що становить 5 112,87 основного бору, 253,30 грн. - інфляційні нарахування, 86,18 грн. - 3 % річних, а всього 5 452 грн. 35 копійок.

Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання, щодо оплати наданих послуг з централізованого постачання гарячої води, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з 01.05.2017 до 31.12.2018, яка становить 4 613,09 основного боргу, 211,64 грн. - інфляційні нарахування, 54,59 грн. - 3 % річних, а всього 4 879 грн. 32 копійок.

Щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води суд відмовляє, оскільки в судовому засіданні встановлено та відповідачем ОСОБА_1 підтверджено, що остання протягом тривалого часу не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , в квартирі є засіб обліку гарячої води. А відтак послугу з централізованого постачання гарячої води надається лише ОСОБА_1 та перебуває в його користуванні.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача підлягають стягненню понесені ними судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 550 грн., що пропорційно відповідатиме розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як такий, що відноситься до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Тому, судовий збір, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в розмірі 1 535,86 грн. підлягає компенсації за рахунок держави.

На підставі статей 7, 9 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 625 ЦК України та керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265,ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2017 року по 31 грудень 2018 в розмірі 4613,09 грн, інфляційні витрати в розмірі 211,64 грн., 3 % річних в розмірі 54,59, а всього 4 879,32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2017 року по 31 грудень 2018 в розмірі 5 112,87 грн, інфляційні витрати в розмірі 253,30 грн., 3 % річних в розмірі 86,18, а всього 5 452,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 550,52 гривень.

В решті позову – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», ідентифікаційний код юридичної особи 05506460, м. Львів, вул. Данила Апостола,1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та № паспорта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та № паспорта НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та № паспорта НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 31.07.2020.

Суддя Чорна С.З.