Ухвала суду № 90707518, 31.07.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/210/20

Номер провадження 2/383/180/20

УХВАЛА

31 липня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Замша Д.Д.,

представника відповідача – адвоката Кондрашової І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Замша Дмитра Дмитровича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину від Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 23.11.1995 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.07.2020 року представник позивача – адвокат Замша Д.Д. подав до суду заяву про допит в якості свідка позивача по справі ОСОБА_1 з приводу обставин, що підлягають доказуванню, а також свідка ОСОБА_3 , оскільки в попередньому клопотанні про допит останньої допустив описку в зазначенні по-батькові вказаного свідка. Зазначив, що позивачем повідомлено всі обставини справи, які йому відомі, докази надано в повному обсязі. Позивач виявила бажання бути допитаною у справі як свідок, про що надала свою згоду.

Сторона відповідача не заперечила проти закриття підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті зазначивши, що стороною відповідача повідомлено всі обставини справи, які йому відомі, докази надано в повному обсязі. Представник відповідача віднесла вирішення заяв представника позивача на розсуд суду.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про допит в якості свідка позивачаОСОБА_1 , оскільки вона може повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 92, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, викликати позивача ОСОБА_1 для допиту в якості свідка.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2020 року, на 09 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко