
Справа № 373/1936/19
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення (штрафу)
30 липня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
при секретарі: Руденко О.М.
за участі: прокурора Ратушної О.Г.
захисника Пучека А.О.
потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 12019110240000309 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України,
встановив:
До суду поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про притягнення її до кримінальної відповідальності за незаконне проникнення до іншого володіння особи та за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України).
На досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
В судові засідання на 05.03.2020, 07.04.2020, 12.05.2020, 02.06.2020 та 30.07.2020 обвинувачена не з`явилася, про виклик до суду повідомлялася, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила жодного разу.
Ухвала суду від 02.06.2020 про застосування до обвинуваченої приводу в судове засідання на 30.07.2020 залишилась невиконаною працівниками поліції Переяслав-Хмельницького ВП, які повідомили, що ОСОБА_4 знаходиться вдома та має очевидні ознаки вагітності.
Доказів того, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно перебуває на восьмому місяці вагітності, останньою та її захисником не надано.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування – ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження – ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), які підлягають сплаті на користь держави (UA548999980313020106000010012, отримувач Переяслав- Хмельницьке УК, 21081100, код ЄДРПОУ 37644877, призначення платежу: «штраф»).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ст.147 КПК).
Встановити строк для подання такого клопотання до 14.08.2020.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченій ОСОБА_4 .
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 90707307, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1936/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: