Ухвала суду № 90707149, 24.07.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"24" липня 2020 р. Справа № 370/522/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 26.09.2016 року в справі №370/522/16-ц,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.07.2020 р. справу №370/522/16-ц за заявою представника Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області - адвоката Ганенка Романа Андрійовича, заінтересована особа Гавронщинський сільський голова - Коба Олексій Леонідович, про передачу безхазяйного нерухомої речі у власність територіальної громади було повернуто до Макарівського районного суду Київської області для виправлення описки в судовому рішенні, яку отримано судом 24.07.2020 р.

Так, в ухвалі від 14.07.2020 р. Київським апеляційним судомвстановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області в справі №370/522/16-ц заявлені вимоги представника Гаврощинської сільської ради Макарівського району Київської області задоволено. Встановлено факт, що нерухоме майно, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови - 1947, загальна площа - 28,0 кв. м., жила площа - 16,6 кв. м., є безхазяйним.

Передано у комунальну власність територіальної громади села Гавронщина Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області безхзяйну нерухому річ: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови - 1947, загальна площа - 28,0 кв. м., жила площа - 16,6 кв. м.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, Київським апеляційним судом вирішено за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, датою ухвалення судового рішення зазначено 26 вересня 2015 року (а.с. 19).

Проте, з матеріалів справи слідує, що заява представника Гаврощинської сільської ради Макарівського району Київської області надійшла до суду та зареєстрована 11.03.2016 (а.с. 1), протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями датовано 11.03.2016 (а.с. 13), ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 11.03.2016 (а.с. 15).

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків та виправлення описки в даті ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 370/522/16-ц необхідні для вирішення даного питання, судом встановлено наступне.

Заява представника Гаврощинської сільської ради Макарівського району Київської області надійшла до Макарівського районного суду та зареєстрована 11.03.2016 р. (а.с. 1), протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями датовано 11.03.2016 р. (а.с. 13), ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 11.03.2016 р. Розгляд справи призначено до розгляду на 26.09.2016 р. (а.с. 15).

Проте, датою ухвалення судового рішення зазначено 26 вересня 2015 року (а.с. 19).

Враховуючи викладене, описка в даті ухвалення рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в рішенні Макарівського районного судуКиївської області в справі №370/522/16-ц, а саме: датою ухвалення рішення вважати вірною 26 вересня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко