Рішення № 90706948, 23.07.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/555/20

Провадження № 2/439/315/20

23 липня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, ухвалив таке рішення.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 18 797,87 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

31.08.2018 року о 21:10 в м. Броди, вул. Юридика сталася дорожньо-транспортна

пригода за участю: автомобіля Opel (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 ; та автомобіля Daewoo (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_4 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Daewoo (д.р.н. НОМЕР_3 ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № НОМЕР_4 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Згідно із довідкою № 3018247506859002 про ДТП та постанови Бродівського районного суду Львівської області від 20.09.2018 року (справа № 439/1372/18), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було.

Потерпіла особа (власник транспортного засобу Daewoo (д.р.н. НОМЕР_5 )- ОСОБА_4 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди та документами, що підтверджують розмір заподіяного збитку власнику ТЗ. Відповідно до Наказу № 2944 від 22.03.2019, та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 18 797,87 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 936307 від 22.03.2019.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 08.01.2020 року було направлено на адресу відповідача простим листом Претензію за вих.. № СУ/57486/4, лист на адресу позивача не повертався, отже був отриманий відповідачем. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Daewoo (д.р.н. НОМЕР_3 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2018 року о 21:10 в м. Броди, вул. Юридика.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

28.05.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача – Н.М. Волчек, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

31.08.2018 року о 21:10 в м. Броди, вул. Юридика сталася дорожньо-транспортна

пригода за участю: автомобіля Opel (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 ; та автомобіля Daewoo (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_4 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Daewoo (д.р.н. НОМЕР_3 ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Згідно із довідкою № НОМЕР_4 про ДТП та постанови Бродівського районного суду Львівської області від 20.09.2018 року (справа № 439/1372/18), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (а.с. 8-8).

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не було (а.с. 35).

Потерпілий від ДТП ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди та документами, що підтверджують розмір заподіяного збитку власнику ТЗ (а.с. 12).

Відповідно до Наказу № 2944 від 22.03.2019, та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виплатило ОСОБА_4 18 797,87грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с. 36-37).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди у розмірі 18 787 грн. 87 коп., яка була заподіяна власнику автомобіля Daewoo (д.р.н. НОМЕР_3 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2018 року о 21:10 в м. Броди, вул. Юридика.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 18 797 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 87 коп. – витрат, пов`язаних з регламентною виплатою на відшкодування шкоди, яка була заподіяна власнику автомобіля Daewoo (д.р.н. НОМЕР_3 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2018 року о 21:10 в м. Броди, вул. Юридика.

Стягнути із на ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України,ідентифікаційний код 21647131, місце знаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Бовдури, РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складено 23.07.2020.

Суддя Б.М. Петейчук