Ухвала суду № 90706171, 31.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Київ № 640/2462/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-ФАРБА УКРАЇНИ» про заміну боржника у виконавчих листах виданих в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-ФАРБА УКРАЇНИ»доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2018р., зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 28.05.2019р. позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 956709/39744818 від 17.10.2018 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №58 від 28.08.2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОР-ФАРБА УКРАЇНА» датою її фактичного надходження - 15.09.2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-ФАРБА УКРАЇНА» за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України - 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень, п`ятдесят копійок) та за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві - 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень, п`ятдесят копійок).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

13 листопада 2019 року судом у справі видано виконавчі листи.

31 липня 2020 року представником позивача подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі щодо стягнення з ДФС України судових витрат у розмірі 960,50грн.

Заява мотивована тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Враховуючи те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та заміни боржника у виконавчому листі виданому суд 13.11.2019 у справі №640/2462/19.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-ФАРБА УКРАЇНИ» про заміну боржника у виконавчому листі в частині стягнення з ДФС України судових витрат у розмірі 960,50грн. задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 13.11.2019 у справі №640/2462/19 в частині стягнення судових витрат у розмірі 960,50грн. з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін