Ухвала суду № 90706168, 30.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Київ № 640/12665/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання «Про залучення третьої особи» Задорожної Т.А. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до виконуючої обов`язки начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Кенюк Людмили Василівни,

Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Задорожної Тетяни Андріївни

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов

представники позивача - Мельник О.С.;

сторін: відповідача-1 - не з`явилися;

відповідач-2 - Задорожна Т.А. ,

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса для листування (згідно позову): АДРЕСА_2 , адресат: AO "Макмел") (далі - позивачка або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов вих. 1445/06 від 05.06.2020 до виконуючої обов`язки начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Кенюк Людмили Василівни (адреса: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 15/22) (надалі - відповідач-1 або Кенюк Л .В. ) та головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Задорожної Тетяни Андріївни (по тексту - відповідач-2 або Задорожна Т.А. ), у якому позивачка просить суд:

- визнати протиправними дії в.о. Начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Кенюк Людмили Василівни щодо проведення перевірки законності виконавчого провадження № 48667701;

- визнати протиправною та скасувати постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження № 48667701 від 04.03.2020 винесену в.о. Начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Кенюк Людмилою Василівною;

- визнати протиправними дії Головного державного виконавця Голосіївскього районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Задорожної Тетяни Андріївни щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження № 48667701 від 05.03.2020;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження № 48667701 від 05.03.2020 винесену Головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Задорожною Тетяною Андріївною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позову передано для розгляду судді Пащенку К.С., присвоєно матеріалам позовної заяви єдиний унікальний номер судової справи 640/12665/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2020 прийнято справу до провадження, постановлено розглядати справу за правилами, передбаченими ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), у відкритому судовому засіданні на 16.07.2020; витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 48667701.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2020 повторно витребувано у ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 48667701; розгляд справи призначено на 30.07.2020.

28.07.2020 через канцелярію до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» в якості третьої особи, в обґрунтування якого зазначено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 по справі № 640/5959/20 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП 48667701, що знаходиться в провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відкритого на підставі виконавчого напису № 1331 від 07.06.2013, що був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест- Кредо" (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. "Б").

Так, на думку заявника, питання скасування або залишення в силі спірних постанов у виконавчому провадженні № 48667701 впливає на права та інтереси стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

У судовому засіданні 30.07.2020 відповідач-2 підтримав заявлене клопотання.

В свою чергу представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, та усно пояснив, що відсутніми є підстави для залучення- ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" у якості третьої особи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вказує таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як свідчать матеріали справи, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 по справі № 640/5959/20 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП 48667701, що знаходиться в провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відкритого на підставі виконавчого напису № 1331 від 07.06.2013, що був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест- Кредо" (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. "Б").

Постановою ДВС від 28.07.2020 за № ВП 48667701 замінено стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія Інвест- Кредо".

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що предмет спору у цій справі, зокрема, про визнання протиправною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження № 48667701 від 05.03.2020, по суті пов`язаний із виконавчими діями в площині питань виконання виконавчого напису № 1331 від 07.06.2013, що був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., суд дійшов висновку, що рішення за результатами розгляду справи № 640/12665/20 може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Фінансова компанія Інвест- Кредо", а тому наявними є підстави для залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256-257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання «Про залучення третьої особи» Задорожної Т.А. - задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б", ідентифікаційний код - 39761587) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов`язати позивачку направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко