Ухвала суду № 90705852, 30.07.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2020 року справа № 580/1714/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

18.05.2020 ОСОБА_1 подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії виходячи із 88 % грошового забезпечення;

2) зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з 1 січня 2016 року за вислугу років та її виплату на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою виходячи із 88 % грошового забезпечення.

3) встановити судовий контроль за виконанням рішення шляхом зобов`язання відповідача подати у 10-денний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про його виконання.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, однак поштовий конверт із вказаною ухвалою судді від 25.05.2020 про залишення позову без руху, не вручений адресату (позивачу) з незалежних від суду причин (повернувся до суду 30.06.2020 із зазначенням причин повернення “за закінченням терміну зберігання”).

Згідно положень ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, станом на 30.07.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху, та не повідомив суд про неможливість її виконання у період дії карантину, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII “Перехідні положення” п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко