Ухвала суду № 90705821, 31.07.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.07.2020
Номер справи
560/3587/20
Номер документу
90705821
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 560/3587/20

УХВАЛА

31 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернулось в суд із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №52576350 за виконавчим написом №764 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим ОСОБА_1 .М., вчиненим 06.09.2016, з ТОВ «Рантьє» (ЄДРПОУ 39288002) на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431).

Ухвалою суду від 21.07.2020 заяву призначено до розгляду на 31.07.2020.

Cтягувач, боржник та Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неприбуття.

Заявник просив розгляд заяви проводити за відсутності його представника.

Згідно з частиною другою статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

06.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис №764, яким пропонувалося задовольнити вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості на загальну суму 51426,05 грн.

У виконавчому написі також зазначено, що заборгованість стягується на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», якому публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» на підставі договору факторингу № 31/12-1 від 31 грудня 2015 року відступлено право вимоги за кредитним договором № Р22.981.73396 від 26 грудня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2 .

На підставі цього виконавчого напису Хмельницьким районним відділом державної виконавчої служби згідно постанови від 04.10.2016 було відкрито виконавче провадження №52576350.

28.02.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі - фактор), та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно з п.1.1 Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату.

Згідно витягу з Додатку №2 до Договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» передало, а фактор (товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "СЕРЕТ") прийняв право вимоги щодо заборгованості до ОСОБА_2 , номер договору Р22.981.73396 від 26.12.2013.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № Р22.981.73396 від 26 грудня 2013 року.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, після укладання договору факторингу товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" набуло статусу кредитора у зобов`язанні за кредитним договором, і є належним стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 статті 15 Закону №1404 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений у постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/17) про те, що нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, а саме з ТОВ «Рантьє» (ЄДРПОУ 39288002) на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №52576350 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. №764, вчиненим 06.09.2016, а саме стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (код ЄДРПОУ 39288002) на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук

Часті запитання

Який тип судового документу № 90705821 ?

Документ № 90705821 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90705821 ?

Дата ухвалення - 31.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90705821 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90705821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90705821, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 90705821, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90705821 відноситься до справи № 560/3587/20

Це рішення відноситься до справи № 560/3587/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90705820
Наступний документ : 90705822