Ухвала суду № 90705332, 31.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4869/20

У Х В А Л А

31 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 29.07.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №155450001311 від 14.01.2020р. про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 06.04.1987 по 01.04.1993р. у Інформаційно-обчислювальному центрі Агропромислового комітету Одеської області, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.26 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” починаючи з 02.01.2020р., зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 розмір невиплаченої пенсії починаючи з 02.01.2020р.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.07.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог у якій позивач виклав свої позовні вимоги у наступній редакції:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 155450001311 від 14.01.2020р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 155450001520 від 18.03.2020р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 06.04.1987 по 14.12.1987 року у Інформаційно - обчислювальному центрі Агропромислового комітету Одеської області;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу час перебування на обліку в Арцизькому районному центрі зайнятості ОСОБА_1 з 12.10.2009-05.11.2009 рр.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 02.01.2020 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 розмір невиплаченої пенсії починаючи з 02.01.2020 року.

До заяви позивачем також додано докази направлення уточненого адміністративного позову відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, при вирішенні питання щодо прийняття уточнення позовних вимог позивача, суд враховує положення п.3 Прикінцевих положень КАС України(в редакції чинній на момент відкриття провадження по справі), згідно яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

При викладених вище обставинах, з урахуванням п.3 Прикінцевих положень КАС України, суд вважає за необхідне прийняти уточнений адміністративний позов до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, п.3 Прикінцевих положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 29.07.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра