Ухвала суду № 90705195, 30.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2020 р. № 400/136/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Жигадло Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

треті особи:ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування рішення від 24.03.2006 р. № 551; стягнення моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.,

За участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача 1, 2: не з`явився,

від відповідача 3: ОСОБА_3 ,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Виконавчиого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування рішення від 24.03.2006 р. № 551; стягнення моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року відкрито провадження у справі № 400/136/20 за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 30.07.2020р. суд розглянув клопотання позивача від 03.07.2020р. про залучення доказів та про залучення до участі у справі співвідповідача - Білюк Г.А., яка є третьою особою по справі.

Позивач у судовому засіданні 30.07.2020р. підтримав заявлене клопотання від 03.07.2020р.

Представник відповідача 3 заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 5 вказаної вище статті визначено, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

Таким чином, суд з урахуванням норм КАС УКраїни, приходить до висновку про долучення до справи наданих позивачем доказів та про відмову в залученні до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 .

Виходячи з ч.3 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 03.07.2020р. задовольнити частково:

залучити до матеріалів справи докази надані позивачем;

в частині залучення ОСОБА_2 . до участі у справі в якості співвідповідача - залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №400/136/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 19.08.2020р. - 10:00 год.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов