
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 812/587/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Свергун І.О.,
за участі секретаря – Карча В.М.,
представника відповідача № 1 – Мулик К.К.,
розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог від 31.07.2020 вх. № 30619/2020 повернути заявнику без розгляду.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 812/587/16 на один місяць.
Відкласти підготовче засідання у справі на 11 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний тест ухвали буде складено 03 серпня 2020 року.
Суддя І.О. Свергун
Судове рішення № 90704926, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/587/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: