Рішення № 9070491, 11.12.2008, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

2-4826/ 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Буднікової Н.П., при секретарі Коваленко Т.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_2 цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, який підтримала у судовому засіданні ОСОБА_1 /за довіреністю/, про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1110, 00 грн., заподіяної самовільним підключенням до електромережі поза приладом обліку /а.с. 3-4/.

Відповідач ОСОБА_4 07.07.2008 року в попереднє судове засідання, 26.09.2008 року, 28.10.2008 року, 19.11.2008 року і в сьогоднішнє судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з пояснень ОСОБА_1, відповідач, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ВАТ „Запоріжжяобленерго" ОСОБА_2 міським районом електричних мереж. При перевірці 23.01.2008 року додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення було самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електророзетки відкритим мідним проводом, підключення виконано приховано, про що складено акт. При перевірці 24.03.2008 року знову було встановлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим мідним проводом, підключення виконано приховано, про що складено акт. При перевірці 22.05.2008 року також було встановлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електророзетки відкритим мідним проводом, підключення виконано приховано, про що складено акт. Таким чином, споживання електричної енергії здійснювалось без обліку.

Вказані обставини підтверджуються актами про порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 00091753 від 23.01.2008 року, № 00091813 від 24.03.2008 року, № 00096190 від 22.05.2008 року, завданням № 1 від 21.01.2008 року про відключення від електромережі, актом про відключення побутового абонента від мережі електрозабезпечення від 23.01.2008 року /а.с. 6-7, 9-10, 13/.

Розрахунки обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення свідчать, що за актом від 23.01.2008 року ВАТ „Запоріжжяобленерго" заподіяна матеріальна шкода в розмірі 19, 72 грн., за актом від 24.03.2008 року - 784, 59 грн., за актом від 22.05.2008 року -305, 69 грн. /а.с. 8, 11, 14/. Тобто позивачу заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1110 грн. /19, 72+784, 59+305, 69=1110/.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, матеріальну шкоду, заподіяну ВАТ "Запоріжжяобленерго", необхідно стягнути з відповідача.

Згідно ст. 8 8 ЦПК України з відповідача на користь позивача також потрібно стягнути документально підтверджені понесені судові витрати по сплаті судового збору 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., а всього 81 грн. /а.с. 1, 2/. Керуючись стхт.208, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України „Про енергетику", п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд ВИРІШИВ: Позов ВАТ Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж матеріальну шкоду в сумі 1110 грн. 00 коп., перерахувавши вказану суму на Р\Р № 260333141415 ОПЕРВ філії -Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України" МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926, отримувач - ВАТ „Запоріжжяобленерго".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., а всього - 81 грн, перерахувавши вказану суму на поточний рахунок № 260054184 ЗОД „ОСОБА_5 Аваль" МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.