Ухвала суду № 90704633, 30.07.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

30 липня 2020 року Справа № 280/5419/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58 (2,3,6 поверхи)); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні 30.07.2020 представник відповідача 1 просив призначати судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Солом`янському районному суду міста Києва.

30.07.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи віддаленість представника відповідача 1 від місця судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 280/5419/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 31 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни прибути до Солом`янського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 31 серпня року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва, зал ВКЗ.

Копію ухвали надіслати до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни, Солом`янського районного суду міста Києва.

Роз`яснити представнику відповідача 1, що постановлення ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не позбавляє таку особу права прибути безпосередньо до Запорізького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник