Ухвала суду № 90704605, 31.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

31 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1321/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛЯ" до Головне управління ДПС України в Закарпатській області, ГУ ДФС в Закарпатській області ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового -повідомлення рішення №0002795004 від 20.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЕЛЯ." звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби в Закарпатській області , яким просить:

1.Розглянути дану справу (позовну заяву) за правилами спрощеного позовною провадження, за участю у судовому засіданні представника позивача.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002795004 від 20.01.2020 р.

3.Стягнути з Головного управління державної податкової служби в Закарпатській області, за рахунок бюджетних асигнувань такого суб`єкта владних повноважень, всі судові витрати понесені позивачем.

30 липня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із значною кількістю справ та зайнятістю представника Позивача, а також економією бюджетних коштів. На підставі чого просить забезпечити проведення відеоконференції покласти на Окружний адміністративний суд м. Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд та або Господарський суд м. Києва.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 06.08.20 року на 13:30 годину.

Разом з тим, суд зазначає, що провести судове засідання в адміністративній справі № 260/1321/20 призначеної на 06.08.20 року об 13:30 год.в режимі відеоконференції не має можливості, відповідно до Довідки головного спеціаліста з ІТ Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року, де вказано , що в залах судових засідань ОАСК , Господарського суду міста Києва та Шостого апеляційного суду із встановленою системою на цей час вже призначено в режимі відеоконференції розгляд інших справ (згідно даних веб-порталу– «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»), що підтверджено Роздруківкою з веб-порталу – «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на 04 аркушах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.08.20 року року в режимі відеоконференції.

В разі неможливості явки представника в судове засідання для подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є як раніше повідомити суд про це суд відповідною заявою разом з клопотанням про проведення судового засідання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 24- 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання , призначеного на 06.08.2020 року на 13-30 годин в режимі відеоконференції в адміністративній справі №260/1321/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова