Ухвала суду № 90704404, 31.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/8383/20

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шимоновича Р.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/8383/20 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

23 червня 2020 року надійшло клопотання від Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання у даній справі.

Протокольною ухвалою суду від 24.06.2020 року відкладено підготовче засідання у зв`язку з поданим клопотанням Приватного підприємства "Укрпалетсистем".

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено на 15 липня 2020 року.

15 липня 2020 року представник ПП "Укрпалетсистем" подав клопотання про зупинення провадженні у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що даний правовий спір по нарахування штрафних санкцій за результатами камеральної перевірки відбувся на підставі несплати грошових зобов`язань по податкових повідомленнях-рішеннях від 07 жовтня 2016 року, проте позивач вважає їх відкликаними, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року у справі №240/9592/19. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року у справі №240/9592/19 визнано, що податкові повідомлення-рішення від 07.10.2016 року по яким нараховані штрафні санкції за результатами камеральної перевірки є відкликаними та судом можуть бути підтверджені встановлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, у зв`язку з чим вказані справи є безпосередньо пов`язані. Позивач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/9592/19.

Представник позивача подав клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою суду від 29.07.2020 року відбувся перехід до розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи слідує, що позивач оскаржує податкові повідомлення - рішення від 25.05.2020 року №0005353204, №0005343204 що прийняті на підставі акту перевірки від 27.04.2020 року №270/10-36-32-04/32285225. Відповідно до вказаного акту перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 2 528 грн, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 07.10.2016 №0004041404 та в сумі 6 728 грн., визначеного податковому повідомленні-рішенні від 07.10.2016 №0003911405.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі №240/9592/19 позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідачів по внесенню до інтегрованої картки платника податків Приватного підприємства "Укрпалетсистем" суми податкового боргу з акцизного податку (включаючи штраф) в розмірі - 41 717 479,96 грн та пені в розмірі 26 539 124,56 грн. Визнано протиправними та скасовано податкові вимоги.

Рішення у справі № 240/9592/19 не набрало законної сили.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року відкрито апеляційне провадження справі №240/9592/19.

На думку суду, адміністративна справа № 240/9592/19 про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог, істотно впливає на вирішення даної адміністративної справи, оскільки винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №0005353204, від 25.05.2020 року №0005343204 здійснюється на підставі податкових повідомлень-рішень №0004041404 та №0003911405 від 07.10.2016 року, які є предметом оскарження у справі №240/9592/19.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 240/9592/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про зупинення провадження у справі №240/8383/20 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/8383/20 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 240/9592/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.М.Шимонович