Ухвала суду № 90704227, 31.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2020 року Справа № 160/8526/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби юстиції у Дніпропетровській області (вул. Радянська, 7, м. Новомосковськ, 51200, код ЄДРПОУ 34893684) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби юстиції у Дніпропетровській області, у якій останній просить:

- скасувати санкцію про обмеження в керуванні автотранспортним засобом по ВП № 53354122, 37330194;

- скасувати санкцію про тимчасове обмеження у виїзду за кордон за ВП № 53354122, 37330194;

- визнати дії державного виконавця ОСОБА_2 не професійними, які правили до втрати роботи, коштів на життя та збільшення розміру заборгованості з виплати аліментів;

- змусити вчинити певні дії, а саме: відстрочити виплату заборгованості на строк один рік та після закінчення року розстрочити виплати заборгованості на шість років та взимати з поточними платами до закінчення заборгованості;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до реєстру передачі справ судді № 3766/20 від 24.07.2020 року справа № 160/8526/20 передана судді Ніколайчук С.В. 27.07.2020 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач при зверненні до суду посилається ВП № 53354122, 37330194, проте доказів на підтвердження наявності виконавчих проваджень за № ВП № 53354122, 37330194 позивачем не надано.

Твердження позивача стосовно того, що останнім не отримано постав від державного виконавця не можуть бути прийняті судом, оскільки позивачем не надано доказів про звернення до державного виконавця з заявою, а позивачу відмовлено у ознайомленні з матеріалами виконавчих проваджень № 53354122, 37330194 або відмовлено в отриманні постанов державного виконавця.

Крім того, позивачу необхідно надати рішення судів, завірені належним чином, на підставі яких відкриті виконавчі провадження № 53354122, 37330194, для необхідності суду визначити підсудності позовної заяви позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Позивачу необхідно викласти позовні вимоги відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки такі вимоги як, зокрема, змусити вчинити певні дії або взимати з поточними платами до закінчення заборгованості суперечать Кодексу адміністративного судочинства України, та надати до суду уточнену позовну заяву для суду та для сторін.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби юстиції у Дніпропетровській області (вул. Радянська, 7, м. Новомосковськ, 51200, код ЄДРПОУ 34893684) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати до суду докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме: рішення судів, завірені належним чином, на підставі яких відкриті виконавчі провадження № 53354122, 37330194; доказів на підтвердження наявності виконавчих проваджень за № ВП № 53354122, 37330194;

- надати до суду уточнену позовну заяву, а саме: позовні вимоги викласти відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук