Ухвала суду № 90703379, 29.07.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3342/20

Провадження №2-с/367/29/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

29 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

24.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/3342/20 від 30.06.2020. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 14 липня 2020р. нею було отримано копію судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2020р. у справі №367/3342/20 (далі - Наказ) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговський» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам.

Вважає наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги ОСББ «Виговський» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких заявником не надано належних та допустимих доказів, а також надано неправдиві відомості.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/3342/20 від 30.06.2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговський» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 30.06.2020 по справі № 367/3344/20, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговський» (р/р НОМЕР_1 в Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», рахунок в форматі IBAN р/р НОМЕР_2 , МФО 321842, ЄДРПОУ 42468869) заборгованість по внескам та платежам в сумі 15887,76 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 76 коп.), з яких: 11016,00 грн. сума основного боргу, інфляційні: 355,49 грн., 3% річних 408,92 грн., пені 4107,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговський», (р/р НОМЕР_1 в Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», рахунок в форматі IBAN р/р НОМЕР_2 , МФО 321842, ЄДРПОУ 42468869) судовий збір в сумі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/3342/20, виданий 30.06.2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговський» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/3342/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговський» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк