Рішення № 90703338, 31.07.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1418/20

Провадження №: 2/332/931/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Яцуна О.С.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Зубенка О.А., звернулася до суду з позовом до Заводського ВДВС у м. Запоріжжі про звільнення майна з-під арешту, який в подальшому було уточнено, мотивуючи свої вимоги тим, що випадково дізналась про наявний арешт на все нерухоме майно, що їй належить, накладений 10.06.2013 за № 2998857 відповідно до постанови у ВП № 37937432 старшого державного виконавця Якименко Н.В. У зв`язку із зазначеним, позивач звернулася до Заводського ВДВС у м. Запоріжжі з відповідним запитом. 15.05.2020 надійшла відповідь про те, що на виконанні у відділі перебувало ВП № 37937432 з приводу виконання виконавчого листа № 0809/6194/2012 від 22.03.2013, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Країна» суми боргу в розмірі 42464,56 грн. 30.09.2014 виконавчий лист було повернуто без виконання на адресу стягувача на підставі п.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження у 2018 році знищено згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання завершених виконавчих проваджень три роки. У зв`язку із тим, що зняти арешт відповідач не має можливості за відсутності виконавчого провадження, а підстав для арешту майна боржника не існує, просить суд скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 03.06.2013 Заводського ВДВС ЗМУЮ (серія ВП № 37937432) на все нерухоме майно ОСОБА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна (індексний номер 2998857).

Від представника позивача – адвоката Зубенка О.А., надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв`язку із чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 200249907 від 14.02.2020 року, накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови ВП № 37937432, виданої 03.06.2013 старшим державним виконавцем Заводського ВДВС ЗМУЮ Якименко Н.В.

Заводський ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) листом від 15.05.2019 року за № 21686 повідомив позивача про те, що на виконанні у відділі перебувало ВП № 37937432 з приводу виконання виконавчого листа № 0809/6194/2012 від 22.03.2013, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Країна» суми боргу в розмірі 42464,56 грн. 30.09.2014 виконавчий лист було повернуто без виконання на адресу стягувача на підставі п.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження у 2018 році знищено згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання завершених виконавчих проваджень три роки.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Пунктом 2 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах при зняття арешту з майна» встановлено, що позов про зняття арешту з майна може буті пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або інші законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі вищенаведеного, оскільки через знищення матеріалів виконавчого провадження зі спливом строку їх зберігання позивач позбавлена можливості позасудового вирішення питання зняття арешту з належного їй на праві власності нерухомого майна, а підстави для існування вищезазначеного обтяження відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-а, код ЄДРПОУ 35037081) про звільнення майна з-під арешту – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.06.2013 року Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (серія ВП № 37937432) на все нерухоме майно ОСОБА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна (індексний номер 2998857).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун