Постанова № 90702858, 27.07.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/1838/20

27.07.2020

Провадження № 3/311/941/2020

П О С Т А НОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ОБ № 064231 від 01.06.2020 року, протокол серія ОБ №064241 від 02.06.2020 року), які надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року о 10-30 годині, ОСОБА_2 , рухаючись на 326 км а/ш Харків-Сімферополь, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зінниці ока, які не реагують на світло, бліде обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

02 червня 2020 року о 12-10 годині, ОСОБА_2 , рухаючись в смт.Степногірськ по вул.Молодіжна буд.3 Б, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога Василівській ЦРЛ, результат позитивний, висновок №17 від 02.06.2020 року, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А. від 11 червня 2020 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративні правопорушення № 311/1838/20 (номер провадження № 3/311/794/2020) відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП зі справою про адміністративні правопорушення № 311/1839/20 (номер провадження № 3/311/795/20) відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 311/1838/20 (номер провадження № 3/311/794/2020).

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А. від 12 червня 2020 року об`єднаний матеріал про адміністративні правопорушення (справа № 311/1838/20 (номер провадження № 3/311/794/2020) у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернутий до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

14.07.2020 року з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області повторно надійшов до суду об`єднаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ передано для розгляду судді Сидоренко Ю.В., присвоєно номер провадження № 3/311/941/2020 (справа № 311/1838/20).

Під час судового розгляду об`єднаного адміністративного матеріалу ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, з обставинами, викладеними у складених протоколах, згодний, не оспорює факт вживання ним за кілька тижнів до подій правопорушень наркотичного заходу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами: протоколом серії ОБ № 064231 від 01.06.2020 року, рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП Гришина С.А. від 01.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається .що останній не заперечував обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі серії ОБ № 064231 від 01.06.2020 року, довідкою інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бориносова С., з якої вбачається, що на ім`я

ОСОБА_2 зареєстровано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 12.10.2007 року, архівом правопорушень; протоколом серії ОБ №064241 від 02.06.2020 року, рапортом поліцейського СРПП Прядко П.Г. від 02.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №17 від 02.06.2020 року, за результатами якого ОСОБА_2 02.06.2020 року о 13-10 годині перебував в стані наркотичного сп`яніння, письмовими пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній не заперечував щодо обставин, які викладені у складеному відносно нього протоколі серії ОБ № 064241 від 02.06.2020 року, довідкою інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бориносова С., з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 12.10.2007, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №335761 від 02.06.2020 року, за якою ОСОБА_2 за ч.5 ст.121 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 51,00 гривень, копією водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , копією технічного паспорту на автомобіль серії НОМЕР_4 , копією полісу № НОМЕР_5 , архівом правопорушень.

Також суд зазначає, що згідно зі статтею 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі Закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У даному випадку ОСОБА_2 вчинив ряд адміністративних правопорушень як 01.06.2020 року, так і 02.06.2020 року, тобто до набрання 01.07.2020 року чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Крім того, відповідно до вказаного Закону, ч.1 ст.130 КУпАП викладена в новій редакції, яка не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. У цей же час, Кримінальний кодекс України доповнено статтею 286-1, що передбачає відповідальність за вказані дії.

Таким чином, у даному випадку відбулось посилення відповідальності за вчинене правопорушення, а тому, на думку суду, застосуванню підлягають норми ч.1 ст.130 КУпАП, що діяли на час його вчинення.

Крім того, суд звертає увагу, що в даному випадку не відбулось скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, а до такого акта були внесені певні зміни, внаслідок яких відповідальність за вчинене правопорушення була посилена, а відповідні положення ч.1 ст.130 КУпАП втратили чинність. У той же час закриття провадження у справі за п.6 ст.247 КУпАП є можливим саме у разі скасування такого акта.

Також суд звертає увагу, що вищезазначеним Законом не було внесено змін до правил здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення (ч.3 ст.8 КУпАП).

З огляду на викладене, суд зазначає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення правопорушення та при цьому суд застосовує положення ст.36 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та ті обставини, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні, грубі адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, та які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Разом з тим, згідно зазначених у протоколах даних ОСОБА_2 на теперішній час офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, та як вбачається з постанови серії БАА №335761 на ОСОБА_2 02.06.2020 накладено адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП та, враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , його вік, сімейний та матеріальний стан, вчинення ним ряду грубих, суспільно-небезпечних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП у незначному проміжку у часі (один день), що свідчить про те, що ОСОБА_2 належних та відповідних висновків для себе не зробив, та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 31, 33, 36, 40-1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за епізодом подій від 01.06.2020 року та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за епізодом подій від 02.06.2020 року та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО