Ухвала суду № 90702614, 29.07.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/1169/19

Провадження № 2/309/103/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання: Данило І.С.

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Кредитні ініціативи» (м.Львів, пл.Ринок, 26), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович (м.Хуст, вул. Корятовича, 5) про визнання договору іпотеки неукладеним, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з позовом до ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. про визнання договору іпотеки неукладеним.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву, в якій просила провести розгляд підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідач – представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» у підготовче в судове засідання не з`явився. Від уповноваженого представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Третя особа – приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. у підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Кредитні ініціативи» (м.Львів, пл.Ринок, 26), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович (м.Хуст, вул. Корятовича, 5) про визнання договору іпотеки неукладеним до судового розгляду по суті на «10» вересня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.