
Справа № 351/692/16-ц
Номер провадження №2/351/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ПП «Кедр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог – Снятинська міська рада про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
ПП «Кедр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог – Снятинська міська рада про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого приміщення.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, у зв`язку із задоволенням позовних вимог співвідповідачем ОСОБА_4 ОСОБА_3 , в добровільному порядку. Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 судові витрати по справі, оскільки підставою звернення ПП «Кедр» до суду стали неправомірні дії останніх.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення позовної заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого приміщення, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПП «Кедр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог – Снятинська міська рада про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого приміщення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: М.М.Калиновський
Судове рішення № 90702501, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/692/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: