Ухвала суду № 90702050, 31.07.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5631/20

Провадження № 1-в/344/127/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р.,

прокурора Торованина С.В.,

представника органу пробації Гавриш Н.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_1 покарання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася з зазначеним вище поданням, в якому просила розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_1 залишку несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

В обґрунтування покликалась на те, що розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили, отримано на виконання Тисменицьким РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 02.07.2020 року. Згідно наданої копії квитанції з Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 оплатив частину призначеного вироком суду штрафу, а саме 890грн., залишилось оплатити 300грн. Станом на 17.07.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про повну сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного м`ясця після набрання вироком суду законної сили, а також інформації про необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення даного подання заперечив, вважає таке передчасним.

Представник Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подання підтримала, просила його задовольнити покликаючись на викладені в ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2020 року угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2020 року, укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишиним Б.М. та підозрюваним ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

В ст. 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу – порядок їх вирішення судом.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Під час розгляду подання встановлено, що після винесення вироку суду від 14.05.2020 року ОСОБА_1 18 травня 2020 року частково оплачено штраф в сумі 890 гривень, що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, що також зазначено в поданні і представником органу пробації, а тому підстав вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання вироку суду на даний час – немає.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання є передчасним та підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Тисменицького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_1 покарання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.В. Хоростіль

Повний текст ухвали складено 31 липня 2020 року.