
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/478/20
Провадження № 2/306/322/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 03.03.2015 року у справі № 306/3419/14 ухвалено стягувати з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (п`ятсот) грн. до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що дитина потребує більших матеріальних затрат, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому, просить суд визначений раніше розмір аліментів змінити (збільшити) та стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму.
29.04.2020 р. ухвалою Свалявського районного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 15).
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про зміну визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Змінені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 31).
Відповідач в судове засідання повторно не з”явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 35, 39).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.
За ст. 150 СК України - батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правовим змістом вказаної норми закону, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком є особистим, індивідуальним, а не солідарним.
За правилами ст. 181 СК України – за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно з нормою ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За ст. 8 ЗУ “Про охорону дитинства”, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 3 та ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Яу убачається з рішення Свалявського районного суду від 03.03.2015 року, з ОСОБА_3 (відповідача) на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року (а.с. 5).
Рішенням Свалявського районного суду від 28.04.2015 року, позов ОСОБА_5 задоволено. Шлюб укладней між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, позивачу ОСОБА_5 відновлено дошлюбне прізвище - “ ОСОБА_6 ” (а.с. 6).
За правилами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них ... . У разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред”явлення позову.
За таких обставин вимога позивача про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення і аліменти необхідно встановити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
У даному випадку, відповідно до згаданої норми закону судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 18, 76, 81, 133, 134, 137, 141, 258, 263, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ЗУ “Про охорону дитинства”, Конвенцією ООН про права дитини, суд, -
У Х В А Л И В :
Змінений позов представника позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_2 - задовольнити.
Розмір аліментів, визначений рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.03.2015 року (справа № 306/3419/14-ц) про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 ... " змінити “призначивши до стягнення аліменти із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , РНКПП НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття”.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в АДРЕСА_4 ч 3027 — 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача № UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
30.07.2020 року
Судове рішення № 90702021, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/478/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: