Ухвала суду № 90701795, 31.07.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Мукачево Справа №303/3071/20

2/303/1278/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши клопотання третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТ ОЙЛ» про надання додаткового строку для подання пояснень у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус 1»

до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ;

(2) приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: (1) Державне підприємство «Сетам»;

(2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРТ ОЙЛ»

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 21 липня 2020 року до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (1) залучено товариство з обмеженою відповідальністю «БАРТ ОЙЛ» та встановлено останньому строк до 28 липня 2020 року для можливості подання пояснень.

Разом з тим, 29.07.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТ ОЙЛ» надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 30 липня 2020 року зареєстровано клопотання третьої особи (2) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № ЕП-4475) та клопотання про відкладення судового засідання та поновлення процесуального строку на подання пояснень (вх. № ЕП-4476).

По відношенню до вказаних клопотань, суд зазначає наступне.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (частина перша статті 181 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною четвертою статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності з положеннями частини першої ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 26.03.2005 по справі «Мельник проти України» (п. 23) зазначив, що «правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту».

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8). Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (стаття 2) і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (стаття 13).

Таким чином, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, забезпечення реалізації права третьої особи на надання пояснень з приводу заявленого позову, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини четвертої ст. 12, ст. 43, ст. 181 частини четвертої Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання та відкладення судового засідання.

Разом з тим, у зв`язку з наданням товариству з обмеженою відповідальністю «БАРТ ОЙЛ» додаткового строку для надання пояснень, заява вказаного суб`єкта господарювання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 29.07.2020 та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № ЕП-4475 від 30.07.2020) будуть розглянуті в наступному судовому засіданні, оскільки розгляд справи по суті 31.07.2020 не проводиться.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 127, 181, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТ ОЙЛ» про відкладення судового засідання та поновлення процесуального строку на подання пояснень (вх. № ЕП-4476від 30.07.2020) - задоволити.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами призначити на 11 год. 20 хв. 18 серпня 2020 року.

3. Встановити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «БАРТ ОЙЛ» строк для надання пояснень по справі до 13 серпня 2020 року.

4. Копія пояснень до позову та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третім особам, а товариству з обмеженою відповідальністю «БАРТ ОЙЛ» копію позовної заяви з доданими до неї документами (повторно).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость