Постанова № 90701733, 30.07.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/811/20

30 липня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07 липня 2020 року о 19 год, керуючи транспортним засобом Mitsubishi-carisma, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись по вул. Могильницького в с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди огорожа та транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що перед транспортним засобом раптово вибігла собака. Уникаючи наїзду на тварину він виїхав на узбіччя, однак не впорався з керуванням транспортного засобу і допустив зіткнення з огорожею. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди огорожа та транспортний засіб отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232906 від 25 липня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07 липня 2020 року о 19 год, керуючи транспортним засобом Mitsubishi-carisma, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись по вул. Могильницького в с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди огорожа та транспортний засіб отримали механічні пошкодження;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 07 липня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Койляка Р. від 08 липня 2020 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП від 25 липня 2020 року.

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна (огорожі).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн., який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль