Ухвала суду № 90701686, 31.07.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/985/20

1-кс/301/565/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Марковича І.І.,

при секретарі Чийпеш А.П.

за участю прокурора Гецко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Даруда І.А. в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Даруда І.А. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід судді Даруда І.А. у розгляді даного кримінального провадження, так як є достатньо обгрунтованих підстав для сумніву у об`єктивності та безсторонності головуючого у справі – судді Даруда І.А. і дають підстави вважати, що дії суду на стадії судового розгляду, а саме ухвала про привід обвинуваченого є психологічним тиском на нього та таким, що принижує честь та порушує його права і свободи, і в порушення процесуального обов`язку суд не повідомив захисника про судові засідання призначені на 26.05.2020 року та 30.06.2020 року, а обвинуваченого взагалі не повідомив про жодні судові засідання у визначений законом спосіб. Крім цього, 20.07.2020 року за клопотанням сторони захисту надано лише для ознайомлення папку «Обвинувальний акт» на 41-му аркуші, інших матеріалів справи для ознайомлення не надано.

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що відвід головуючій судді Даруда І.А. задоволенню не підлягає з-за відсутності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, а підстави відводу судді Даруда І.А., які наведені в заяві обвинуваченого ОСОБА_1 є надуманими. Заявлений відвід не містить належних, достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження сумніву у неупередженості судді Даруда І.А., доводи обвинуваченого ОСОБА_1 по суті є його не згодою з рішенням судді постановленим ухвалами на привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Даруда І.А. в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович