Ухвала суду № 90701612, 29.07.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 289/1488/19

Номер провадження 1-в/289/52/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом'якшення призначеного покарання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта професійно-технічна, засудженого вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.11.2019 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

В поданні орган пробації просить привести вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.11.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VШ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом'якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, від представника органу пробації та засудженого надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, у яких вони просили вирішити справу згідно вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.11.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 13.12.2019 року.

Починаючи з 18.12.2019 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Радомишльському РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020, санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, на цей час іспитовий строк не закінчився та продовжується виконання вироку, суд дійшов висновку, що на нього поширюються положення ч. 1 ст. 5 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного, призначене ОСОБА_1 покарання за вироком суду від 13.11.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України має бути приведене у відповідність до вимог вищенаведених норм права.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 61, 74, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Привести вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.11.2019 відносно ОСОБА_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018» та вважати ОСОБА_1 засудженим до покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_1 засудженим до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Н. С. Сіренко