Вирок № 90701610, 31.07.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1003/20

Провадження № 1-кп/288/104/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

прокурора - Давидюк В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060270000160 від 06 червня 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2019 року у невстановлений дізнанням день та час на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неодноразово вживав шляхом куріння, за допомогою пластикових пляшок та наперстків, невстановлену дізнанням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та отримав внаслідок сухої перегонки канабісу - екстракт канабісу. Після цього, у ОСОБА_1 , який достеменно знав, що екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, виник умисел на зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій протизаконний умисел, ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 11.06.2020 року.

Так, 11 червня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 9/2-633 від 09.07.2020 року:

- фрагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу без горловини, в яку вставлений фрагмент пляшки із полімерного матеріалу зеленого кольору без дна, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса канабісу становить 0,073 г;

- металевий предмет з наскрізними отворами на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,083 г;

- металевий предмет з наскрізними отворами, вставлений в корок, на поверхні якого виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,325 г.

Загальна вага вилученого екстракту канабісу становить 0,481 г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення проступку, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , при цьому встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючої покарання обставини, позицію прокурора, особу обвинуваченого, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, у виді штрафу, та вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частини 3, 4 статті 5 КК України визначають, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок до вступу в законну силу змін внесених до КК України, станом на 01 липня 2020 року, і призначає штраф у розмірі визначеному у частині 1 статті 309 КК України, до внесення вищевказаних змін, даний закон має зворотну дію в часі, оскільки пом`якшує кримінальну відповідальність.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, у розмірі 1471 гривня 05 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: - фрагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу без горловини, в яку вставлений фрагмент пляшки із полімерного матеріалу зеленого кольору без дна, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,073 г; - металевий предмет з наскрізними отворами на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,083 г; - металевий предмет з наскрізними отворами, вставлений в корок, на поверхні якого виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,325 г, які передано до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів – підлягають знищенню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 а користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ЄДРПОУ: 38035726; Розрахунковий рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-633 від 09 липня 2020 року в розмірі 1471 гривню 05 копійок.

Речові докази: - фрагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу без горловини, в яку вставлений фрагмент пляшки із полімерного матеріалу зеленого кольору без дна, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,073 г; - металевий предмет з наскрізними отворами на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,083 г; - металевий предмет з наскрізними отворами, вставлений в корок, на поверхні якого виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,325 г, які передано до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів –знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник