Ухвала суду № 90701602, 31.07.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1802/20

У Х В А Л А

31.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участю прокурора – Борис В.І., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Стасюк Ю.П., за наслідками розгляду питання про повернення кримінального провадження № 120170700800000369 від 14.04.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Захисник заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору, оскільки з 01.07.2020 року набрав чинності закон щодо кримінальних проступків. Оскільки ч.1 ст.125 КК Україна віднесена до категорії кримінальних проступків, просив обвинувальний акт повернути прокурору.

Прокурор щодо вирішення клопотання заперечив, зазначив про необхідність з`ясування думки потерпілих, однак такі у судовому засіданні відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та подані до нього матеріали суд приходить до наступного.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Так, відповідно до цього закону внесено зміни до Кримінального та кримінального процесуального кодексів України. Стаття 12 КК України викладена в новій редакції, а саме відповідно до частини 2 цієї статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 125 КК України передбачено таке покарання: штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин або виправні роботи на строк до одного року.

Отже, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до п.5 ст.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 22.06.2020 року, тобто до набрання Законом № 2617-VIII чинності, на час набрання ним чинності станом на 01.07.2020 року не призначений до судового розгляду, а тому має бути повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Доводи прокурора про необхідність з`ясування думки потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є безпідставними, оскільки положення процесуального закону про необхідність повернення обвинувального акту прокурору є імперативними і думки учасників процесу щодо цього питання жодного правового значення не мають.

Отже, з урахуванням того, що процесуальний закон зобов`язує суд повернути даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження № 120170700800000369 від 14.04.2017 року) повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий В. В. Леньо