Постанова № 90701525, 31.07.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3180/19

провадження № 1-кс/0285/590/20

31 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря судового засідання Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про привід свідка

по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за №42019061240000017 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати привід свідка ОСОБА_1 до слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції в кабінет №27, до слідчого Васильчука В. Я. для проведення слідчих дій в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ТДВ «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» (далі – Будівельна компанія) під час будівництва хірургічного комплексу Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об`єднання (м. Новоград-Волинський, вул. Медведєва 13) внесли до офіціних документів актів приймання виконаних будівельних робіт неправдиві відомості про обсяги фактично виконаних робіт.

Для проведення слідчий дій директор Будівельної компанії ОСОБА_1 неодноразово викликався засобами і телефонного, і поштового зв`язку, і особисто, однак без поважних причин до органів поліції не прибув.

Слідчий в письмовій заяві клопотання підтримав, просив його задовольнити та доручити здійснити привід працівникам СБУ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні органів поліції знаходиться кримінальна справа по факту службового підроблення.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» наголошував, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Слідчим до поданого клопотання долучено докази, які підтверджують факти належного виклику ОСОБА_1 у встановленому КПК України порядку та отримання ним особисто повісток про виклик.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт існування обов`язку ОСОБА_1 з`явитись за викликом до слідчого для проведення слідчий дій.

Враховуючи викладене, а також відсутність відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю ОСОБА_1 до органів поліції, вважаю, що є підстави для здійснення його приводу.

Отже, клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.141 КПК і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), доставивши його до:

слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області до слідчого Васильчука В. Я. за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 3а, кабінет №27, для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №42019061240000017 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Новоград-Волинського МРВ УСБУ в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. О. Літвин