Рішення № 90701374, 30.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-о/243/53/2020

Справа № 243/14405/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 липня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О. В.,

присяжних: Лазаренка Д. О.,

Малика В. О.,

за участю секретаря

судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду справ окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи ВВВ, страждає на коркову та підкоркову деменцію складного ґенезу, отримує психіатричну допомогу в ДВ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» з 2008 року по теперішній час. Зазначає, що в силу свого стану здоров`я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та утримання. Вказує на те, що вона здійснює догляд за батьком та утримує його. З огляду на викладене просила суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, та визнати її ( ОСОБА_1 ) опікуном.

Заявник ОСОБА_1 , повідомлена належним чином, про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та за участю її представника – адвоката Колісникової В. А..

Представник заявника – адвокат Колісникова В. А., яка діє на підставі договору на представництво інтересів в суді № 8 від 16 грудня 2019 року та ордеру серії ДН № 017900 від 16 грудня 2019, в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, на задоволенні вимог наполягала.

Представник органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Рибалко М. Л., який діє на підставі довіреності № 01.01-12/6 від 02 січня 2020 року, повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника, в якому він та просить розглядати справу без його участі, задовольнити заявлені вимоги(а.с.19, з.б,20).

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, 19 грудня 2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, визначено заінтересовану особу у цій справі – Орган опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року по справі було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року відновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про народження заявниці, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.2).

Згідно із свідоцтвом про одруження заявниці, серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 »(а.с.3).

Згідно із довідкою КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 2518 від 06 грудня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід другої групи ВВВ, отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янська з 2008 року та по теперішній час з діагнозом: коркова та підкоркова деменція складного ґенезу(а.с.4).

Відповідно до висновку КТ, виданого КЛПЗ «Міська клінічна лікарня» від 18 листопада 2019 року, ОСОБА_2 встановлений діагноз: ознаки пізніх ішемічних змін в тім`янно - потиличних частках зліва. Хронічна дисциркуляторна енцефалопатія (а.с.5).

Згідно із посвідченням серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є ветераном війни першої групи(а.с.6).

Відповідно до акту, складеного керівником комітету мікрорайону «ЖЕУ 3» від 13 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_2 з жовтня 2019 року та по теперішній час. Вказаний акт складено у при сутності двох свідків – сусідів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно із виписками із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення № 2931/1538, ОСОБА_2 перебував у період з 18 листопада 2019 року по 27 листопада 2019 року на стаціонарному лікуванні у КНП СМР «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» з діагнозом: ГПМК за ішемічним типом у басейні лівої СМА неуточненої давнини з моторною афазією, правобічною рефлекторною пірамідною недостатністю до прихованого парезу руці, гемігіпалгезією (а. с. 23, 24).

Згідно із висновком судово – психіатричного експерта № 63 від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає органічним недоумством складного ґенезу( внаслідок церебросклерозу, гіпертонічної хвороби ІІІ ст.., ДЕП ІІІ ст., ГПМК, з моторною афазією, правобічним геміпарезом). В силу розладу свого психічного здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує призначення опіки (а.с.35-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Слов`янської міської ради, на засіданні комісії було визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47)

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 є дочка - заявниця ОСОБА_1 , яка виявила бажання буди опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 ..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 його дочку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк дії рішення становить 2 роки з моменту вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 236, 237, 238, 239, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63, 66 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про визнання особи недієздатною – задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, та визнати опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - становить 2(два) роки з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники судового розгляду:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: кв АДРЕСА_3 ;

Представник заявника:

ОСОБА_9 , яка діє на підставі ордеру ДН № 017900 від 16 грудня 2020 року, договору на представництво інтересів № 8 від 16 грудня 2020 року, посвідчення адвоката № 1540, виданого 31 березня 2017 року Радою адвокатів Донецької області, адреса здійснення адвокатської діяльності: Бульвар Пушкіна, 3, м. Слов`янськ, Донецької області;

Особа стосовно якої вирішується питання визнання її недієздатною:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: кв АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, місце знаходження: пл. Соборна, 2, м. Слов`янськ, Донецької області, ЄДРПОУ 32233355.

представник заінтересованої особи:

Рибалко Михайло Леонідович, довіреність № 01.01-12/6 від 02 січня 2020 року, місце знаходження: пл. Соборна, 2, м. Слов`янськ, Донецької області.

Головуючий – суддя: О. В. Ільяшевич

Присяжні Д. О. Лазаренко

В. О. Малик