Постанова № 90701357, 30.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5864/20

3/243/2852/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25 червня 2020 року о 04 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 676917 від 25 червня 2020 року, відповідно до якого 24 червня 2020 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 676919 від 25 червня 2020 року, згідно з яким 25 червня 2020 року о 04 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;

?поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається що 24 червня 2020 року о 20 год. 00 хв., 25 червня 2020 року о 04 год. 30 хв., за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , - між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 відбувались сварки, в ході яких останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її;

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 24 червня 2020 року о 20 год. 00 хв., 25 червня 2020 року о 04 год. 30 хв., за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 відбувались сварки, в ході яких він виражався на адресу останньої брудною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив вісім епізодів адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні максимальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на рахунок отримувача: UA588999980313030106000005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко