Рішення № 90701236, 29.07.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2134/20

Провадження №2/242/958/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Каменської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – АТ «Ощадбанк» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом, яка станом на 30.04.2020 року складає 16 938 грн. 16 коп., а саме: тіло кредиту – 10 399 грн. 19 коп.; проценти за користування кредитом – 5 880 грн.58 коп.; комісія – 6 грн. 00 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 148 грн.72 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 229 грн. 12 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 274 грн. 55 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 31 травня 2017 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(далі - договір). Відповідно до умов вищезазначеного договору ПАТ «Ощадбанк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок для обліку на ньому коштів і операцій за платіжною карткою. Відповідач погодився на встановлення кредитування у сумі 15000 грн. зі строком кредитування на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з фіксованою процентною ставкою за кредитом 30% річних, що сплачується щомісячно. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні, встановлено кредитування у розмірі 15000 грн. та надано відповідачу кредит у розмірі 10399 грн. 19 коп. Відповідач зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 30.04.2020 року складає 16 938 грн. 16 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст.128 ЦПК України; заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2017 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) (арк. справи 7).

Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії(кредиту) від 31 травня 2017 року, ОСОБА_1 погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору, бажаний розмір кредиту 15 000 грн. зі строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк; на строк до 05.06.2017 року, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї заяви уповноваженим працівником банку встановлює клієнту кредит у сумі 6400 грн.; процентна ставка за користування кредитом складає 30% річних(арк. справи 8).

Користування кредитною лінією ОСОБА_1 підтверджується виписками по картковому рахунку(арк. справи 21-60).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.04.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у розмірі 16 938 грн. 16 коп., а саме: тіло кредиту – 10 399 грн. 19 коп.; проценти за користування кредитом – 5 880 грн.58 коп.; комісія – 6 грн. 00 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 148 грн.72 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 229 грн. 12 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 274 грн. 55 коп. (арк. справи 14-20).

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1, ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, перед банком, яку слід стягнути в повному обсязі, оскільки зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

При вирішенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів за невиконання зобов`язань та трьох відсотків річних, суд враховує наступне.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 44 та 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц зроблено висновок, що «стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України.

Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення».

Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов`язання, а тому дія частини другої статті 625 ЦК України поширюється на ці відносини.

Таку позиція висловив Верховний суд у постанові від 11 лютого 2019 року у справі №758/9445/16-ц.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням встановлених судом обставин.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Ярослава Мудрого, 34-41) заборгованість за кредитним договором у сумі 16 938(шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 16 коп., а саме: тіло кредиту – 10 399(десять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 19 коп.; проценти за користування кредитом – 5 880(п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн.58 коп.; комісія – 6(шість) грн. 00 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 148(сто сорок вісім) грн.72 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 229(двісті двадцять дев`ять) грн. 12 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 274(двісті сімдесят чотири) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Ярослава Мудрого, 34-41) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві)грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Ярослава Мудрого, 34-41).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено і підписано 29.07.2020 року.

Суддя З.М. Коліщук