Ухвала суду № 90701184, 30.07.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2132/19

Провадження№ 2-с/266/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 травня 2019 року у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за користування тепловою енергією, за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.09.2016 року по 01.04.2019 року в розмірі 11265 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 368 грн. 25 коп., інфляційні витрати у розмірі 1376 грн. 60 коп., і витрати за сплату судового збору в розмірі 192,10 гривень.

У заяві про скасування судового наказу заявниця зазначила, що на момент формування боргу вона не мала відношення до зазначеного житла, що підтверджує договором купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущено, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявниця 29.09.2017р. продала квартиру, заборгованість за користування тепловою енергією якої стягнуто судовим наказом, тому між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 266/2132/19 виданий 02 травня 2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за користування тепловою енергією за період з 01.09.2016 року по 01.04.2019 року в розмірі 11265 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 368 грн. 25 коп., інфляційні витрати у розмірі 1376 грн. 60 коп., і витрати за сплату судового збору в розмірі 192,10 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.