Ухвала суду № 90700998, 29.07.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11850/15-ц

6/295/97/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі ззаяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Житомирській області, третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Житомирській області, третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в зв`язку з втратою його виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши подання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що листом начальника Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) – Савіної Н. зазначено, що виконавчий лист № 295/11850/15-ц, виданий Богунським районним судом м. Житомира 10.10.2018 року про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України ( 10029, м. Житомир, вул. Щорса, 16, код 03451526, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614) на користь ОСОБА_1 36099 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 342 грн. 30 коп. судового збору разом з повідомленням старшого державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житоимрській області Машевського О.О. від 23.09.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття та направлений на адресу стягувачу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 295/11850/15-ц, виданий Богунським районним судом м. Житомира 10.10.2018 року по цивільній справі про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України (10029, м. Житомир, вул. Щорса, 16, код 03451526, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614) на користь ОСОБА_1 36099 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 342 грн. 30 коп. судового збору

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка