Ухвала суду № 90700822, 31.07.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2311/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Саржевської І.В.,

за участю секретаря – Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Кочерга І.Л. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.

07.05.2020 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 2240/К про відступлення права вимоги, заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором № 002-04392-161010 від 16.10.2010 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . До стадії правонаступництва боргові зобов`язання за вказаним кредитним договором врегульовано в судовому порядку, а саме 21.09.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з позичальника ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 17293,53 гривень, а також судові витрати у сумі 243,60 гривень та витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 гривень. На теперішній час ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в порядку ст. 442 ЦПК України, порушує питання правонаступництва (заміну) кредитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.09.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення про стягнення з позичальника ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 17293,53 гривень, а також судові витрати у сумі 243,60 гривень та витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 гривень.

На підставі зазначеного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 236/2311/15-ц та направлений на адресу ПАТ "Дельта Банк".

Згідно договору № 2240/К від 07.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги до позичальників та поручителів за кредитними договорами та договорами поруки. Умовами договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» як первісний кредитор відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як новому кредитору належне право вимоги до боржників; право вимоги, що відступається включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за кредитними договорами, право на одержання яких належить первісному кредитору (а.с. 39-40).

Згідно Витягу з Додатку 1 до договору № 2240/К від 07.05.2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором № 002-04392-161010 від 16.10.2010 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 40).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України і є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 2240/К, укладеного 07.05.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», право грошової вимоги за кредитним договором № 002-04392-161010 від 16.10.2010 року, боржником за яким є ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 42).

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"), за виконавчими листами по цивільній справі № 235/2311/15-ц (2/235/882/15), виданими на примусове виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-04392-161010 від 16.10.2010 року, та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -