Ухвала суду № 90700662, 27.07.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5541/13-ц

Провадження № 6/191/53/20

У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гречко Ю.В., при секретарі - Куцевол Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Синельникове поданням старшого державного виконавця Синельниківського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бігма Г. про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця Синельниківського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бігма Г. про розшук боржника, яке обґрунтовує тим, що в провадженні Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні знаходиться виконавчий лист 191/5541/13-ц від 05.03.2014 року виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 22.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Внаслідок вжитих старшим державним виконавцем заходів при примусовому виконанні рішення суду встановлено, що ОСОБА_1 на користь стягувана аліменти не сплачує, за неодноразовими викликами до відділу державної виконавчої служби не з`являється, документи, підтверджуючі сплату аліментів, не надає. Згідно відповіді Зайцівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований, але фактично на даний час не проживає. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_1 - не відоме. Заходами державної виконавчої служби, встановити місце проживання боржника неможливо. Просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКІШ НОМЕР_1 , останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст.247ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно дост. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні знаходиться виконавчий лист 191/5541/13-ц від 05.03.2014 року виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 22.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

06.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, надіслано сторонам та вчинено ряд виконавчих дій, передбачених ЗУ "Про виконанавче провадження". На виклики до органу ДВС боржник не з`являється. Згідно довідки Зайцівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично на даний час не проживає. Згідно листа начальника Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрований за вищевказаною адресою.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи неможливість встановити місцезнаходження боржника, що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Провиконавче провадження" ,ст.ст.258-260,353,438ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Синельниківського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бігма Г. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання начальнику Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для виконання; сторонам виконавчого провадження, - для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко