Ухвала суду № 90700469, 20.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/803/20

2/214/1487/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Островського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Островського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 до суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Позивача копії Генеральної кредитної угоди № S014/03-03/283 від 13.06.2008 року між його матір`ю (спадкодавицею) ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», копії Кредитного договору S014/03-03/284 від 17.06.2008 року між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», Додатковою угоди № 014/03-03/284/1 до Кредитного договору між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», фінансовий звіт з зазначенням суми коштів сплачених ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» на протязі 2008-2016 р.р., документи які підтверджують видачу коштів ОСОБА_3 траншів кредиту згідно зазначених дат 17.06.2008 р., 17.07.2008 р., 04.09.2008 р.

Представник позивача до суду не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд його клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку необхідність про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» копії Генеральної кредитної угоди № S014/03-03/283 від 13.06.2008 року між його матір`ю (спадкодавицею) ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», копії Кредитного договору S014/03-03/284 від 17.06.2008 року між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», Додатковою угоди № 014/03-03/284/1 до Кредитного договору між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», фінансовий звіт з зазначенням суми коштів сплачених ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» на протязі 2008-2016 р.р., документи які підтверджують видачу коштів ОСОБА_3 траншів кредиту згідно зазначених дат 17.06.2008 р., 17.07.2008 р., 04.09.2008 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» копії Генеральної кредитної угоди № S014/03-03/283 від 13.06.2008 року між його матір`ю (спадкодавицею) ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», копії Кредитного договору S014/03-03/284 від 17.06.2008 року між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», Додатковою угоди № 014/03-03/284/1 до Кредитного договору між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен банк Аваль», фінансовий звіт з зазначенням суми коштів сплачених ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» на протязі 2008-2016 р.р., документи які підтверджують видачу коштів ОСОБА_3 траншів кредиту згідно зазначених дат 17.06.2008 р., 17.07.2008 р., 04.09.2008 р.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун